КС РФ сейчас провозгласил распоряжение по делу о применимости решений Европейского Суда по защите прав человека (ЕСЧП) у нас. Запрос о ревизии ряда норм русского закона был направлен группой парламентариев Государственной думы. Суд постановил, что решения ЕСПЧ должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ.
Согласно точки зрения КС РФ, участие Российской Федерации в интернациональном контракте не означает отказа от государственного суверенитета нашей страны. Под межгосударственным контрактом понимается в этом случае Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, визирование которой прошло в 1996 году, – таким образом Российская Федерация признала юрисдикцию ЕСПЧ и обязалась выполнять его решения.
Напомним, Сейчас суды должны руководиться конкретно положениями межгосударственных контрактов в случае несоответствия их законодательству (ч. 1, ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 13 АПК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 15 Кодекса административного судебного разбирательства РФ). Помимо этого, установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при разбирательстве определённого дела является основанием для пересмотра этого дела судами в связи с новыми условиями (п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 4 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 350 Кодекса административного судебного разбирательства РФ). Эти нормы в числе иных требовали проверить на конституционность податели заявления.
КС РФ подчернул, что происхождение коллизий между Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Конституцией РФ нетипично, потому, что в базе обоих этих документов лежат общие базовые ценности. К тому же, таковой спор вероятен, в случае если Страсбургский суд даст трактовку Конвенции, которая будет идти вразрез Конституции РФ. Суд сделал вывод, что при таких обстоятельствах Российская Федерация будет вынуждена отказаться от выполнения ЕСПЧ. КС РФ выделил, что похожее правило практикуется многими европейскими государствами (Германия, Италия, Австрия, Англия).
Суд предложил также два механизма обоснования верховенства Конституции РФ в спорных обстановках. Так, суд, производящий перерасмотрение дело на базе решения ЕСПЧ, может отправить в КС РФ запрос о конституционности норм, в коих Страсбургский суд заметил недостатки. Второй механизм заключается в направлении в КС РФ запроса главы государства либо руководства, в случае если власти сочтут определённое распоряжение ЕСПЧ неисполнимым без нарушения Конституции РФ. В случае если же КС РФ засвидетельствует несовместимость решения ЕСПЧ с фундаментальным законом, решение исполняться не будет.
КС РФ не исключил возможность создания в грядущем особого механизма обеспечения верховенства Конституции РФ при выполнении решений ЕСПЧ, оставив решение этого вопроса на благоусмотрение федерального законодателя.
Согласно точки зрения КС РФ, участие Российской Федерации в интернациональном контракте не означает отказа от государственного суверенитета нашей страны. Под межгосударственным контрактом понимается в этом случае Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, визирование которой прошло в 1996 году, – таким образом Российская Федерация признала юрисдикцию ЕСПЧ и обязалась выполнять его решения.
Напомним, Сейчас суды должны руководиться конкретно положениями межгосударственных контрактов в случае несоответствия их законодательству (ч. 1, ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 13 АПК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 15 Кодекса административного судебного разбирательства РФ). Помимо этого, установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при разбирательстве определённого дела является основанием для пересмотра этого дела судами в связи с новыми условиями (п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 4 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 350 Кодекса административного судебного разбирательства РФ). Эти нормы в числе иных требовали проверить на конституционность податели заявления.
КС РФ подчернул, что происхождение коллизий между Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Конституцией РФ нетипично, потому, что в базе обоих этих документов лежат общие базовые ценности. К тому же, таковой спор вероятен, в случае если Страсбургский суд даст трактовку Конвенции, которая будет идти вразрез Конституции РФ. Суд сделал вывод, что при таких обстоятельствах Российская Федерация будет вынуждена отказаться от выполнения ЕСПЧ. КС РФ выделил, что похожее правило практикуется многими европейскими государствами (Германия, Италия, Австрия, Англия).
Суд предложил также два механизма обоснования верховенства Конституции РФ в спорных обстановках. Так, суд, производящий перерасмотрение дело на базе решения ЕСПЧ, может отправить в КС РФ запрос о конституционности норм, в коих Страсбургский суд заметил недостатки. Второй механизм заключается в направлении в КС РФ запроса главы государства либо руководства, в случае если власти сочтут определённое распоряжение ЕСПЧ неисполнимым без нарушения Конституции РФ. В случае если же КС РФ засвидетельствует несовместимость решения ЕСПЧ с фундаментальным законом, решение исполняться не будет.
КС РФ не исключил возможность создания в грядущем особого механизма обеспечения верховенства Конституции РФ при выполнении решений ЕСПЧ, оставив решение этого вопроса на благоусмотрение федерального законодателя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий