При Министерства образования Российской Федерации образован Совет по формированию общественного партнерства в сфере образования, молодежной политики и защиты детства

Министерства образования Российской Федерации совместно с работодателями собирается разработать механизмы государственно-частного сотрудничества для реализации проектов по защите детства, воспитанию и профориентации малышей и молодежи. Для этих умыслов при учреждении образован Совет по формированию общественного партнерства в сфере образования, молодежной политики и защиты детства. Об этом сообщается на сайте Министерства образования Российской Федерации.

Новый совещательный орган образован с целью продвижения системы общественного партнерства и механизмов государственно-частного сотрудничества в сфере образования. Предполагается, что его создание разрешит гарантировать сотрудничество Министерства образования Российской Федерации и образовательных компаний с работодателями и их объединениями, опытными и отраслевыми альянсами, и вдобавок частными организациями, которые реализуют проекты по защите детства, воспитанию и профориентации малышей и молодежи.
В состав Совета войдут представители федеральных и региональных органов исполнительной власти, работодателей, их объединений и некоммерческих компаний. Возглавят орган глава Министерства образования Российской Федерации Дмитрий Ливанов и глава государства ТПП Российской Федерации Сергей Катырин.


Читайте дополнительно интересный материал в области дела юриста. Это возможно будет полезно.

Соучредителей 11 компаний-однодневок осудят за возврат 5 млрд рублей. НДС по фальшивым документам

В Москве пред судебными органами предстанут трое начальников подставных компаний, которые посредством сфальсифицированных соучастниками-милицейскими протоколов осмотра складов украли свыше 5 млрд рублей. под видом возмещения налога на добавленную стоимость, информирует пресс-служба ГП.
Трое обитателей столицы – Александр Амеличев, Татьяна Козлова и Вячеслав Синайский обвиняются в осуществлении правонарушений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман).
Как раньше сообщалось, с февраля 2009-го по декабрь 2010 года Амеличев, Козлова и Синайский, и вдобавок другие их соучастники организовали 11 подставных компаний: ООО "ЭкспрессФинанс", "Атлантида", "БизнесКонсалт", "Малахит", "Люция", "Русский Парк", "Арт Проект", "Альфа Строй", "Крона", "ЭкспоТрейд" и "Альда", отчетность коих они подделывали и представляли для возмещения налога на добавленную стоимость в московские ФНС № 25 и № 28. Наряду с этим милицейский УВД ЮЗАО Москвы – Дмитрий Христофоров и Сергей Оганов снабжали поддельные протоколы осмотра складских помещений.
Распоряжался соучастниками, согласно точки зрения расследования, москвич Сергей Данилочкин, он кроме того вовлекал в группу новых участников и снабжал вывод денежных средств из страны посредством дружеских банковских структур. Козлова курировала бухгалтеров, которые составляли нелегальные документы, руководила счетами поднадзорных компаний по системе "Банк-Заказчик". Амеличев сорганизовывал сеть курьеров, за премию подыскивавших номинальных руководителей компаний-"однодневок". Синайский же нёс ответственность за сотрудничество с оперативниками милиции.
Во многих случаях соучастникам, как раньше считали дознаватели, помогал налоговый инспектор отдела камеральных ревизий № 4 ФНС Российской Федерации № 25 по Москве Михаил Кокорев (всего по этому делу к ответственности привлекались шесть сотрудников налоговой администрации, но, к примеру, дело последней из них – экс-начальницы отдела камеральных ревизий ФНС № 28 по Москве Ольги Цымай – пару дней назад было остановлено по амнистии).
Подставные организации, которые по легенде соучастников, как будто бы не осуществили в налоговый срок купленные ими товары, неправомерно получили из бюджета возмещение налога на добавленную стоимость на сумму более 5,1 млрд рублей.
Сейчас уголовное дело на Амеличева, Козловой и Синайского направлено для разбирательства в Пресненский райсуд Москвы. В отношении других участников преступной группы длится следствие. Данилочкин укрылся от органов расследования и заявлен в розыск, обвинение ему предоставлено заочно. Бывшие милицейский Христофоров и Оганов в мае 2014 года приговорены Гагаринским судом Москвы к 7 годам и четырем годам и девяти месяцам тюрьмы соответственно.

Правительство Россиийской Федерации текло негативный отзыв на закон об изменении правил наследства

Правительство Россиийской Федерации не поддерживает громкий закон о развитии наследственного права, поступивший в нижнюю палату парламента 26 мая¹. Негативный отзыв на закон расположен на сайте кабмина.

Например, руководство критиковало положения документа, предусматривающие отказ от практики определения определённого имущества, переходящего наследникам в режиме правопреемства. Отмечается, что это может очень плохо оказать влияние на устойчивость гражданско-юридических взаимоотношений. Кабмин выделяет, что законом не предусматривается обязательство нотариуса определить состав наследства, в связи с чем не представляется вероятным выяснить, что именно переходит в порядке наследования к тем либо другим лицам.
Руководство предрекает, что предусматриваемые законом правила значительно затруднят процесс разделения наследственного имущества, распоряжения участником паевой собственности своей долей, и вдобавок сделают почву для множественных злоупотреблений. Такое юридическое регулирование, считает кабмин, заставит наследников идти в судебные органы за защитой своих прав, что не только сделает для них безосновательные проблемы, но и повысит нагрузку на систему правосудия.
Напомним, обговариваемый закон, автором которого представляется глава Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Павел Крашенинников, предполагает ряд новшеств в сфере наследства:

• возможность заключения наследственного контракта;
• право наследодателя учредить особый фонд, который будет продолжать функционировать и после его смерти на заблаговременно установленных условиях;
• ввод коллективного завещания супругов;
• обязательство нотариусов самостоятельно собирать все документы, относящиеся к праву наследника на имущество наследодателя либо к праву наследодателя на имущество и т. д.

Согласно точки зрения руководства, подобного рода закон должен быть основан на шепетильно проработанной концепции реформирования закона о наследстве с условием неукоснительного ее дискуссии с экспертным сообществом – нотариусами, учёными , практикующими адвокатами.

---

Определите все нюансы наследства вклада и счета, земельного надела, учреждения, заработной платы, пенсии и пенсионных накоплений в "Домашней юридической энциклопедии" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

К слову, на "нулевых чтениях" проекта законодательного акта в Общественной палате РФ, которые прошли в середине июня, его положения кроме того не приобрели поддержку экспертов. Отмечалось, например, что его текст не увязан с Идеей продвижения гражданско правового регулирования РФ, которая не предполагает реформирование наследственного права.

Усовершенствован механизм субсидирования научной деятельности

Детализирован порядок работы особых фондов, оказывающих поддержку ученым (закон от 13 июля 2015 г. № 270-ФЗ "О введении изменений в закон "О науке и государственной научно-технической политике"). Например, их средства названы одним из основных источников субсидирования фундаментальных и поисковых научных изучений наровне со средствами бюджета страны.

Четко прописаны полномочия таких фондов. В первую очередь, фонд обязан быть выяснить направления научных изысканий и (либо) экспериментальных разработок, для продвижения коих он будет оказывать поддержку. Конкурсный режим отбора научных программ и проектов, для реализации коих после будут вычленены средства, сохраняется. Фонды получили возможность финансировать в частности и проекты, нацеленные на продвижение вуза либо научной компании в общем. В качестве преимущественной формы субсидирования научных изысканий названы гранты.
Установлен новый период в работе фонда с проектами и программами – их экспертиза. Она будет выполняться не только при конкурсном отборе программ и проектов, но и на всех стадиях их реализации, а проводить ее будут создаваемые фондом экспертные органы (в частности экспертные и научно-консультационные рекомендации).
У фондов появилось еще одно полномочие – реализовать надзор за результативностью программ и проектов, финансируемых за счет грантов, на всех стадиях их реализации. Возможность осуществления такого надзора должна быть предусмотрена условиями конкурсного отбора.
Помимо этого, закреплен принцип открытости работы фондов. Так, фонд будет должен расположить на своем интернет сайте детальную данные о всяком конкурсе и его условиях, притязания к содержанию заявки на участие в конкурсном отборе, порядку ее оформления и представления, и вдобавок притязания к участникам такого отбора. Раскрытию подлежат и сведения о режиме разбирательства заявок на участие в конкурсном отборе и подведения итогов конкурса, и вдобавок информация об экспертизе и итогах конкурсного отбора. Наконец, фонд обязан быть обнародовать информацию о итогах реализации программ и проектов, включая сведения о полученных итогах интеллектуальной деятельности, и кроме этого – аналитические и отчетные материалы о своей работе.
Субсидирование фондов поддержки научной деятельности, как и ранее, будет выполняться за счет средств федерального и региональных бюджетов, но сейчас к этому перечню добавлены и муниципалитеты. Помимо этого, уточняется, что такие фонды могут быть сделаны физическими либо юрлицами. В случае если работа фонда финансируется за счет бюджетных средств, он будет должен разрабатывать среднесрочные и долговременные программы поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности, которые будут скоординированы с подобающими госпрограммами.
Закон начал применяться 13 июня.


Просмотрите дополнительно интересную информацию по вопросу порядок получения копий учредительных документов юридических лиц. Это может оказаться весьма полезно.

Рособрнадзор предлагает гражданам направлять инициативы по развитию режима осуществления ЕГЭ

Рособрнадзор обращается к школьникам, их отцам с матерью, преподавателям и иным заинтересованным лицам с предложением озвучить свое мнение относительно развития процессы ЕГЭ. Об этом имеется информации на сайте учреждения. Предложения возможно нацелить на адрес электронной почты ege2016@obrnadzor.gov.ru. Вся поступившая информация о недостатках процессы осуществления единого государственного экзамена, оспаривания его итогов, вероятных маршрутах решения проблем и т. п. будет проанализирована экспертами Рособрнадзора и подведомственных ему компаний, несущих ответственность за осуществление ЕГЭ.

Учреждение выделяет, что многие предложения граждан по развитию разных операций государственного экзамена, озвученные в различное время, после вошли в нормативно правовые документы, так или иначе регулирующие осуществление единого государственного экзамена.
Итоги публичного дискуссии будут использованы кроме того в уже стартовавшей экспертной работе. После ее завершения Рособрнадзор дал обещание приготовить по всякому объекту ЕГЭ аналитические справки, которые будут употребляться при подготовке и переподготовке преподавателей. Предполагается, что выводы, находящиеся в этих справках, войдут в программы образования университетов увеличения квалификации и педагогических вузов.
Итоги экзаменационной кампании 2015 года с учетом распознанных недостатков будут обсуждаться в августе с участием регионов.
Учреждение подчернуло, что не смотря на то, что в следующем году продолжится внедрение Раньше принятых правок, без шуток операция осуществления ЕГЭ не изменится. Добавим, что не так давно была озвучена инициатива включить запрет на изменения режима осуществления единого государственного экзамена на пару лет. Ее создатель, начотдела Департамента политики в сфере общего образования Министерства образования Российской Федерации Галина Скворцова, выделила, что изменений бывает так много, что школьники, их отцы с матерью а также преподаватели оказываются к ним не готовы.
Промежь иного Рособрнадзор анонсировал одно из вероятных новшеств, которое может быть одобрено в скором времени, – отказ от тестовой части в экзаменационных заданиях для объектов по выбору.

Отчетность физлиц без похода в Налоговую работу станет вероятна с 2016 года

Федеральная налоговая работа начала выдачу неоплачиваемых электронных подписей для физических лиц. Популярность новой услуги, дающей с 2016 года отказаться от хождения в налоговую, вырастает.
В рамках Форума по налоговому администрированию глава Федеральной налоговой работы Михаил Мишустин сказал, что его учреждение готово и уже производит неоплачиваемые виды электронных подписей для физических лиц. Такая возможность появилась у пользователей «личного кабинета плательщика налогов для физических лиц» с 1 июля 2015 г. Согласно точки зрения главы ФНС, начиная с 2016 года физлица - плательщики налогов с ЭЦП сумеют сдавать отчетность, находясь в любой точке мира и не будучи обузой себя походами в налоговую.
Само определение «персональный кабинет плательщика налогов» для НК ново. Оно вступило ввиду кроме того с 1 июля вместе с другими изменениями кодекса. При помощи ЭП гражданин сумеет отчитаться по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ с приложениями.
Сейчас учреждение предлагает два варианта электронных подписей. Один из них предполагает установку и хранение на компьютер пользователя. Второй вариант – установка ключа на «облаке» в защищённом электронном хранилище работы. ЭП считается неквалифицированной и для получения ключа нет потребности посещать Удостоверяющий центр.
Стоит подчернуть, что ФНС сделало получение подписи по-максимуму легкой операцией и за первые дни новшеством попользовались в районе 700 человек.

КС РФ засвидетельствовал приоритет Конституции РФ перед решениями ЕСПЧ

КС РФ сейчас провозгласил распоряжение по делу о применимости решений Европейского Суда по защите прав человека (ЕСЧП) у нас. Запрос о ревизии ряда норм русского закона был направлен группой парламентариев Государственной думы. Суд постановил, что решения ЕСПЧ должны исполняться с учетом верховенства Конституции РФ.

Согласно точки зрения КС РФ, участие Российской Федерации в интернациональном контракте не означает отказа от государственного суверенитета нашей страны. Под межгосударственным контрактом понимается в этом случае Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, визирование которой прошло в 1996 году, – таким образом Российская Федерация признала юрисдикцию ЕСПЧ и обязалась выполнять его решения.
Напомним, Сейчас суды должны руководиться конкретно положениями межгосударственных контрактов в случае несоответствия их законодательству (ч. 1, ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 13 АПК РФ, ч. 1, ч. 4 ст. 15 Кодекса административного судебного разбирательства РФ). Помимо этого, установленное ЕСПЧ нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при разбирательстве определённого дела является основанием для пересмотра этого дела судами в связи с новыми условиями (п. 4 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 4 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 350 Кодекса административного судебного разбирательства РФ). Эти нормы в числе иных требовали проверить на конституционность податели заявления.
КС РФ подчернул, что происхождение коллизий между Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Конституцией РФ нетипично, потому, что в базе обоих этих документов лежат общие базовые ценности. К тому же, таковой спор вероятен, в случае если Страсбургский суд даст трактовку Конвенции, которая будет идти вразрез Конституции РФ. Суд сделал вывод, что при таких обстоятельствах Российская Федерация будет вынуждена отказаться от выполнения ЕСПЧ. КС РФ выделил, что похожее правило практикуется многими европейскими государствами (Германия, Италия, Австрия, Англия).
Суд предложил также два механизма обоснования верховенства Конституции РФ в спорных обстановках. Так, суд, производящий перерасмотрение дело на базе решения ЕСПЧ, может отправить в КС РФ запрос о конституционности норм, в коих Страсбургский суд заметил недостатки. Второй механизм заключается в направлении в КС РФ запроса главы государства либо руководства, в случае если власти сочтут определённое распоряжение ЕСПЧ неисполнимым без нарушения Конституции РФ. В случае если же КС РФ засвидетельствует несовместимость решения ЕСПЧ с фундаментальным законом, решение исполняться не будет.
КС РФ не исключил возможность создания в грядущем особого механизма обеспечения верховенства Конституции РФ при выполнении решений ЕСПЧ, оставив решение этого вопроса на благоусмотрение федерального законодателя.

В Российской Федерации сформируют государственный реестр объединений работодателей

Правительство России утвердило правила ведения госреестра объединений работодателей (потом – Реестр). Кабмином завизировано подобающее распоряжение от 7 июля 2015 г. № 681.

Определено, что Реестр представляется государственным информационным ресурсом и ведется в электронном виде. Включению в Реестр подлежат сведения о прошедшем государственную регистрацию объединении работодателей, в частности:

• полное название и место нахождения объединения работодателей;
• идентификационный номер плательщика налогов;
• основной государственный регистрирующий номер;
• вид объединения работодателей;
• адрес официального сайта (при присутствии);
• адрес электронной почты и контактный телефон;
• Ф.И.О. лица, производящего деятельность единоличного аккуратного органа;
• члены объединения работодателей.

Кроме указанных сведений, в Реестре будет прописан регистрирующий номер подобающей записи и дата принятия решения о введении сведений об объединении работодателей в Реестр. Взимание платы за введение сведений об объединениях работодателей в Реестр не предусмотрено.
Сведения об объединении работодателей, находящиеся в реестре, будут открытыми и доступными всем. С ними возможно будет познакомиться в информационно-аналитической системе Общероссийской базе вакансий "Работа в Российской Федерации".
На создание и ведение реестра уполномочен Роструд. Определены периоды разбирательства учреждением обращений о включении в Реестр (на протяжении 20 рабочих суток с момента его регистрации с возможностью продолжения периода еще на 20 суток). В случае принятия решения о включении в Реестр подобающие сведения должны быть включены в него на протяжении трех рабочих суток. Отказывать во введении сведений в Реестр предполагается при несоответствии обращения о включении в Реестр установленным притязаниям, и при указании в обращении недостоверной информации.
Соответственно ч. 3 ст. 10.1 закона от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ "Об объединениях работодателей", объединение работодателей должно продемонстрировать нужные сведения для их введения в Реестр на протяжении не свыше шести месяцев с момента государственной регистрации в качестве юрлица. Введение сведения в Реестр будет производиться по обращению объединения работодателей, поданному в Роструд.
Определено, что НКО, не занесённые в Реестр, не сумеют применять в своем названии слова "объединение работодателей" и образованные на их базе словосочетания.


Прочтите дополнительно нужную заметку по теме дневник юриста. Это возможно может быть полезно.

Госслужащих могут предписать показывать имеющиеся в отношении них обязанности других лиц в сведениях о доходах

Созданы добавочные меры борьбы со взятками. Подобающий закон¹, приготовленный парламентариями нижней палаты парламента Сергеем Мироновым, Николаем Левичевым и Виктором Шудеговым, занесён в государственную думу.

Например, предлагается предписать гражданских служащих и лиц, замещающих государственные должности, в числе сведений о доходах, имуществе и обязанностях вещного типа сверх того показывать присутствие либо отсутствие обязанностей в их пользу (как заимодавца) другого лица (должника). Наряду с этим предполагается определить ответственность за непредставление либо представление недостоверных либо частичных данных в части присутствия обязанностей в его пользу (пользу его супругов и не малышей) другого лица в виде признания данных обязанностей ничтожными. Такую меру ответственности могут распространить на государственных либо местных служащих, работников Банка Российской Федерации, госкорпораций и государственных внебюджетных фондов, начальников госучреждений, и лиц, претендующих на замещение таких должностей.
Наряду с этим все полученное по указанной сделке предполагается требовать в доход РФ в случае обнаружения не по инициативе должника обстоятельства непредставления указанных данных либо представления недостоверных либо частичных данных. В случае если же обстоятельство непредставления либо представления недостоверных либо частичных данных наступил по инициативе должника, то 75% полученного по сделке предлагается требовать в доход страны, а 25% – в адрес должника, сказавшего о сокрытии заимодавцем присутствия подобающих обязанностей.
Авторы инициативы указывают, что Сейчас чаще всего для сокрытия неправомерно полученных средств употребляется механизм передачи коррупционером этих средств не родственникам, а третьи лицам под расписку об обязанностях возврата этих средств. "Сейчас часто наблюдаются обстоятельства, когда лица, занимающие государственные должности и имеющие фиксированные доходы, живут в чужих дорогих квартирах, ездят на чужих дорогих автомашинах, которые они не могли купить за свой официальный доход", – акцентируют депутате. Закон нацелен на пресечение такого механизма легализации средств, полученных преступным методом.
В случае одобрения проекта законодательного акта он начнёт применяться с 1 января 2016 года.

Израильский суд постановил изъять рукописи Франца Кафки у частных обладателей

Суд в Израиле постановил, что рукописи Франца Кафки будут изъяты из частного обладания и переданы Израильской национальной библиотеке, где их оцифруют и выложат в интернет. Об этом по данным газеты.ru.
Согласно данным издания, так, суд поставил точку в одном из самых продолжительных и запутанных расследований.
Литератор Франц Кафка за свою недолгую жизнь стёр с лица земли практически 90 % всех написанных им трудов. Оставшуюся часть работ он отписал "сжечь непрочитанной" своему другу Максу Броду.
Но Брод не исполнил требование приятеля, благодаря чему мир определил великого литератора и его романы ''Процесс'', ''Замок'', ''Америка'', а помимо этого, познакомился с бесценными дневниковыми записями и письмами. В 1939 году, взяв с собой рукописи, Брод бежал от преследования фашистов из Праги в Палестину, где начал новую жизнь.
Две трети рукописей приятель Кафки потом передал в библиотеку Бодлейн в Оксфорде (Англия). Оставшаяся часть манускриптов и стала яблоком раздора. Скончавшийся в 1968 году Макс Брод отписал рукописи своей секретарше и, любовнице Эстер Хоффе. Соответственно представленной судом записи, Брод требовал ее "выпустить произведения и обеспечить, что литературное наследие Кафки будет храниться в подходящем месте".
В 1988 году на аукционе Sotheby's Эстер Хоффе реализовала оригинал рукописи "Процесс" за 1 млн фунтов, не обращая внимания на напоминания генпрокурора Израиля о том, что "согласно с волей Макса Брода она не должна распоряжаться бумагами похожим образом".
Национальная библиотека Израиля потом пробовала вытребовать рукопись у германского литературного архива в Марбахе, но эти попытки были неудачными.
После смерти Эстер Хоффе в 2007 году литературная коллекция Кафки перешла в руки двух ее дочерей, Евы Хоффе и Рути Вислер. Полезные рукописи, которые, могут деформироваться без подобающего ухода, они хранили в обычном банковском сейфе. В связи с опасениями экспертов относительно нехорошего состояния бумаг суд двукратно (в 2008 и 2009 годах) предписывал сестрам открыть банковские архивы, но этого не было сделано. В январе 2010 года Ева Хоффе в очередной раз обжаловала решение суда, утверждая, что открытие архивов может сорвать переговоры об их продаже в Германию и причинит ей громадные расходы, но суд не удовлетворил ее апелляцию.
Нынешнее судебное решение совсем предписало Еву Хоффе передать все работы во обладание Национальной библиотеки Израиля.
Франц Кафка появился 3 июля 1883 года в иудейской семье, жившей в районе Йозефов, бывшем иудейском гетто Праги (сейчас Чехия, в то время – часть Австро-Венгрии).
После завершения Пражского Карлова института Кафка стал доктором права, а после этого поступил на работу государственным служащим в страховом учреждении, где и проработал на скромных должностях до преждевременного выхода на пенсию в 1922 году из-за болезни.
Работа для Кафки была ненавистным занятием, о чем свидетельствуют записи в его дневниках и письмах. Своим первостепенным занятием он видел литературу, "оправдывающую все его существование". Но при жизни Кафка выпустил всего пару маленьких рассказов и творчество его практически не завлекало внимания.
В 1917 литератор заболел туберкулезом легких. Через семь лет Кафка скончался в санатории под Веной от появившегося легочного кровотечения.

Премьер Таиланда настаивает на рассмотрении дел диссидентов военным трибуналом

Премьер Таиланда генерал Прают Чан-Оча настаивает на том, что дело студенческих активистов, основателей антиправительственной компании «Новое демократическое движение» (НДД), должно рассматриваться военным трибуналом, а не гражданским судом, по сообщению РИА Новости.

Это сообщил в понедельник сам Чан-Оча на брифинге в Доме руководства, который транслировался Девятым (государственным) национальным каналом Таиланда.
«Распоряжения Национального совета мира и режима (НСМП, военное руководство) — это законы, по которым мы сейчас живем. В одном из распоряжений произнесено, что все дела, связанные с вопросами нацбезопасности, рассматриваются военным трибуналом, и значит, так и должно быть. Непризнание студентами этих распоряжений законами не освобождает их от ответственности перед этими законами», — сказал премьер-министр, представляющийся в один момент главой НСМП.
В операции военных трибуналов Таиланда, в различие от процессы гражданских судов, отсутствует возможность оспаривания приговора суда.
На сегодняшний день в центральной следственной колонии Бангкока содержатся четырнадцать студенческих активистов, основателей НДД, которые оказались под судом военного трибунала за компанию нескольких антиправительственных митингов в столице. Студентам инкриминируют нарушение запрета на политические мероприятия и призывы к беспорядкам, за которые всякий их них может получить срок заключения до 7 лет.
Активисты отказываются от временного освобождения под залог, заявляя, что, освободившись так, они косвенно признают себя виноватыми.
Во вторник активистов ожидает совещание военного трибунала, на котором им будет выяснена последующая мера пресечения. Движение за освобождение студенческих активистов с всяким днем оказывается все свыше интенсивным по всей стране, к нему уже присоединились, кроме тысяч студентов, группировки университетских преподавателей и ряд деятелей культуры Таиланда.

Глава Ингушетии раскритиковал работу работы судейских исполнителей республики

Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров озвучил недовольство работой республиканского Управления работы судейских исполнителей (УФССП), информирует в понедельник пресс-служба начальника республики, по сообщению РИА Новости.

«В ходе ревизий была распознана солидная сумма денежных средств, которые пробежали через работу судейских исполнителей. Из них в республиканский и бюджеты страны поступил только мизерный процент. Поэтому возбуждено дело, сейчас ведется расследование», — сообщил Евкуров на встрече с помощником руководителя ФССП Рустамом Степаненко в Магасе.
Со слов губернатора, в республике достаточно деятельно ведется работа по профилактике ДТП, но выполнение исполнителями решений суда по данным ГИБДД образовывает только 5-7%.
Помимо этого, Евкуров назвал неудовлетворительной работу республиканского УФССП по выполнению судебных вердиктов о сносе противоправных построек, и вдобавок сборов по ЖКХ.
«На данный момент не выполненными остаются 3-4 тысячи решений о взимании долгов. Желал бы, чтобы вы довели эти сведенья до руководителя ФССП Российской Федерации», — сообщил глава Ингушетии.
Степаненко сказал, что в республику приехала особая рабочая группа центрального аппарата ФССП, основная задача которой разобраться в положении дел в республиканском Управлении работы. Претензии Степаненко назвал полностью обоснованными и дал обещание принять максимум мер к управлению работы, чтобы скорректировать обстановку.

Вступил ввиду приговор суда организаторам террористических актов в Волгограде в декабре 2013 г

МОСКВА, 3 июл — РАПСИ. Приговор суда организаторам террористических актов в Волгограде в декабре 2013 года начал применяться , они получили периоды от 3 лет 10 месяцев до 19 лет тюрьмы , информирует в пятницу РИА Новости ссылаясь на Генеральную прокуратуру.
В декабре 2014 года волгоградский суд осудил организаторов Алаутдина Дадаева и Ибрагима Магомедова к 19 годам тюрьмы в исправительно-трудовой колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года всякому. Еще два человека, причастных к террористическим актам, Магомеднаби и Тагир Батировы, приговорены к 3 годам 10 месяцам тюрьмы в исправительно-трудовой колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года всякому.
«Сторона охраны оспаривала приговор суда в апелляционной инстанции, настаивая на невиновности осужденных. Но коллегия суда по уголовным делам Волгоградского облсуда оставила приговор суда Дзержинского райсуда без изменений, апелляции без удовлетворения. Приговор суда вступил в абсолютно законную силу», — сказано в сообщении Генеральной прокуратуры.
Серия террористических актов в Волгограде в 2013 году унесла жизни 42 человек, свыше 100 были ранены. Первый взрыв прогремел 21 октября в автобусе №29, по итогам чего восемь человек умерли. Помимо этого, 29 декабря в здании вокзала смертник произвёл террористический акт, оборвавший жизни 18 человек. С промежутком в день, 30 декабря, иной террорист-смертник подорвал троллейбус №15 в Дзержинском районе, жертвами взрыва стали 16 человек.

Милиция в Германии конфисковала танк, найденный в подвале виллы

Милиция нашла танк времен Второй мировой, торпеду и иное оружие в итоге обыска в подвале виллы города Хайкендорф на севере Германии, по сообщению РИА Новости.

Как информирует портал Local, милиция в среду осуществила рейд в городе по поручению прокурорской службы города Киль. Прокурорские работники подозревали, что обладатель виллы имел возможность нелегально хранить оружие времен войны.
Представитель городского прокурора Киль сказал, что информация была получена от прокурорских работников из Берлина, которые осуществили обыск в вилле месяц назад. Тогда правоохранительные органы искали похищенные объекты искусства эры Третьего рейха.
Прокурорские работники не сказали порталу никаких деталей относительно изъятого оружия. Полицейскими не сумел засвидетельствовать, что отысканная торпеда принадлежит к тому же временному сроку, что и танк.
В четверг работники правопорядка все еще извлекали танк «Пантера» 1943 года выпуска из подвала. Вооруженные силы страны послали на место особые ремонтно-эвакуационные танки.
По данным газеты Sueddeutsche Zeitung, юрист обладателя виллы объявил, что танк «демилитаризован», другими словами больше не может стрелять. Исходя из этого он не подпадает под закон о надзор над вооружением. То же относится и к иному оружию, отысканному в доме.
Юрист не сумел сказать деталей о своем заказчике, добавив только, что «он испытывает некоторую слабость к конкретным вещам». На вопрос, была ли так называемая слабость абсолютно законной, юрист ответил: «Одни обожают паровые железные дороги, другие — старые танки».


Изучите кроме того нужную статью в сфере задать вопрос юристу. Это возможно может быть полезно.