В Верховном Суде РФ рассматривался спор о правомерности предписания госинспектора труда, которым на работодателя была возложена обязанность наложить вето на исполнение приказа о применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде выговора (определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 31-КГ17-5).
Свое решение ГИТ мотивировала тем, что работник был привлечен к ответственности за несовершение действия, которое не входило в его обязанности. Помимо этого, работодателем были пропущены установленные ст. 193 Трудового кодекса сроки применения дисциплинарного взыскания. Суд первой инстанции счел аргументы ГИТ убедительными и вынес решение о законности предписания. А вот суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что инспектор, вынося данное предписание, превысил свои полномочия, потому, что практически разрешил личный трудовой спор, в то время как в силу ст. 356 ТК РФ госинспекция труда осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением работодателем законодательства, другими словами выявляет правонарушения, а не разрешает споры, обязанность по рассмотрению которых возложена в силу ст. 381-397 ТК РФ на комиссии по трудовым спорам либо суды.
Вправду, ВС РФ много раз подчеркивал, что ГИТ вправе только выявлять очевидные нарушения законодательства и не может разрешать трудовые споры.
Но в этом случае верховный судебный орган пришел к выводу об ошибочности заключений суда второй инстанции. Как указано в определении, при рассмотрении дела в порядке апелляции не было учтено право работника на обжалование дисциплинарного взыскания в ГИТ и полномочия инспектора труда на вынесение в адрес работодателя обязательных для выполнения предписаний в случае очевидного нарушения трудового законодательства. Не проверив распознанные нарушения работодателем ст. 192, 193 ТК РФ при наложении дисциплинарного взыскания, суд апелляционной инстанции сделал преждевременный вывод о незаконности оспариваемого предписания.
Напомним, что в случае если нарушение работодателем сроков на использование дисциплинарного взыскания как правило вправду носит очевидный характер, то вопрос о самом наличии состава проступка значительно чаще будет представлять собой конкретно трудовой спор. Так, к примеру, в распоряжении от 3 марта 2017 г. № 18-АД17-6 ВС РФ как раз показывал на то, что спор относительно обоснованности применения дисциплинарного взыскания в силу ст. 381 ТК РФ является личным трудовым спором, подлежащим рассмотрению рабочей группой по рассмотрению трудовых споров или судом в рамках гражданского судопроизводства.
Арбитражный суд Москвы поддержал Федеральную антимонопольную службу (ФАС) в споре с картелем поставщиков компьютеров для ГАС "Выборы". Об этом информирует пресс-служба антимонопольного ведомства.
Ряд компаний – &не;Производственная компания Аквариус", "Национальная компьютерная корпорация", "Бизнес компьютерс групп" и "АМИ-НЕТВОРК" – договорились не новости конкурентной борьбы при участии в открытом аукционе на поставку компьютеров для потребностей ГАС "Выборы". В следствии цены оказались завышены. Их действия координировала компания "Хьюлетт Паккард А. О.". Компании были признаны виновными в нарушении положений закона "О защите конкуренции".
Кроме этого, уже упомянутая "Производственная компания Аквариус" заключила с "Супервэйв Групп" соглашение, которое стало причиной поддержанию цены на редукционе [торги со понижением цены] на поставку офисного и сетевого оборудования Hewlett Packard, и услуг по установке и настройке такого оборудования для "дочки" "Норникеля".
В августе служба по борьбе с монополизмом признала действия компаний незаконными и противоречащими закону о защите конкуренции. Компании постарались оспорить это в суде, но бесплодно (дело № А40-190875/2017).
Сейчас служба по борьбе с монополизмом пересматривает административные дела в отношении этих компаний. В скором будущем мы назначим штрафы участникам антиконкурентных соглашений. Суд, поддержав решение антимонопольного ведомства, подтвердил тем самым неизбежность наказания за нарушение закона о защите конкуренции.
– Андрей Цариковский, заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы
Использование единого налога на вмененный доход накладывает на организации и ИП ряд значительных ограничений. К примеру, они не имеют права реализовывать товары оптом и для ведения предпринимательской деятельности. Как верно составить контракт розничной купли-продажи при ЕНВД, чтобы избежать налоговых санкций, поведает этот материал.
Ограничения при ЕНВД
Торгующие организации и ИП, использующие ЕНВД, должны знать, что помимо вида деятельности (из ст. 346.29 НК РФ, у них имеется иные ограничения:
площадь торгового зала одного объекта не может быть больше 150 м²;
средняя численность работников не может быть больше 100 человек;
нельзя торговать оптом для предстоящего применения в предпринимательских целях.
Конкретно последний пункт вызывает больше всего вопросов как плательщиков налогов, так и самих налоговых органов. Что именно можно считать применением товара в предпринимательской деятельности, возможно ли реализовывать продукцию через магазин юридическим лицам, продолжая использовать единый налог, и как составить розничный контракт. Главные моменты при ЕНВД-2017 мы попытаемся рассмотреть.
Пример договора розничной торговли при ЕНВД
В случае если организация либо ИП содержит магазин на "вмененке", он в праве реализовывать товар другим организациям (ИП) согласно соглашению розничной купли-продажи независимо от формы расчетов (наличный либо безналичный). Наряду с этим реализовывать продукцию согласно соглашению поставки, используя "вмененку", запрещено. Так в чем же отличие?
Ответ прячется в Гражданском кодексе. В ст. 492 ГК России сказано, что в документе, декларирующем розницу, продавец обязуется передать клиенту продукцию, предназначенную для личного, домашнего, домашнего либо иного применения, не связанного с предпринимательской деятельностью. В то время как в соглашении о поставке, напротив, продажа не может быть связана с личными потребностями и приобретение может быть применена лишь при ведении бизнеса. Помимо этого, в ст. 346.27 НК РФ сказано, что розничной признается торговля товарами за наличный расчет, и с применением платежных карт на базе контрактов розничной купли-продажи.
Казалось бы, все : документ верно и нормально работай на "вмененке". Но на практике при налоговых проверках эксперты ФНС довольно часто отменяют вмененное налогообложение по таким операциям. Сотрудники налоговой администрации усматривают необоснованную налоговую выгоду и уход от налогов, в случае если, к примеру, магазин стройматериалов реализовывает свой товар по безналу одной и той же организации на систематической базе. И не смотря на то, что даже Министр финаннсов России показывает (письмо от 02.03.2012 № 03-11-11/64), что в обязанность продавца не входит контроль за предстоящим применением товара клиентом (для личных потребностей либо бизнеса), сотрудники налоговой администрации признают такие сделки оптовыми. В этом случае налогоплательщику приходится идти в суд, но такие процессы далеко не всегда заканчиваются в пользу предпринимателей.
По какой причине так происходит? Ответ возможно отыскать в ст. 493 ГК России, в которой сказано, что контракт розничной купли-продажи как правило считается заключенным с момента выдачи продавцом клиенту кассового либо товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара. Иными словами, такое соглашение является разовой сделкой и заключается практически в момент оплаты товара. В случае если клиентом является не организация, а простой человек, он не подписывает в магазине никаких документов, чтобы приобрести продукты либо те же строительные материалы для своих потребностей. Так и розничный клиент по безналу, в совершенстве, не должен подписывать таковой документ. Тем более, что законодательством предусмотрено, что розничную сделку удостоверяет любой документ, подтверждающий факт передачи денег: квитанция (БСО), кассовый чек либо выписка банка. Дополнительно клиент может получить счет и товарную накладную. Так как при ЕНВД НДС не предусмотрен, исходя из этого для вычета никакие документы не требуются.
Если вы все же решили заключить с клиентом письменное соглашение, то обратите внимание на нижеприведенный пример розничного договора купли-продажи при ЕНВД. Он должен быть разовым и может смотреться так:
Агенты и посредники
Раздельно необходимо рассмотреть возможность применения ЕНВД и агентский контракт. Агенты, в соответствии со ст. 1005 ГК России, бывают различными:
агент может принять на себя обязанность совершать действия за вознаграждение по поручению принципала от его имени;
агент может проводить сделки от своего имени, но за счет принципала.
Конкретно от этого зависят права и обязанности как агента, так и принципала, воздействующие на возможность применения ЕНВД. К примеру, в случае если агентские обязанности пребывают в продаже комиссионных товаров, то в силу ГОСТ Р 5130399 — это розница. Но чтобы иметь возможность применения ЕНВД комиссионному магазину, нужно или лично владеть помещением, или взять его в аренду от своего имени. Исходя из этого серьёзное значение имеет контракт аренды для ЕНВД. Помещение торговое должно наряду с этим находиться в собственности либо аренде агента. Наряду с этим, у кого арендуют торговую точку, значения не имеет. Комиссионер в праве использовать "вмененку", даже в случае если помещение находится в собственности комитента (письмо Министерства финансов России от 22.01.2009 № 03-11-06/3/06).
Свое решение Совет директоров Регулятора связывает с сохраняющейся инфляцией около 4%. В следующий раз к вопросу о пересмотре ключевой ставки Банк России собирается вернуться 27 октября. Соответствующая информация размещена на сайте Банка России. Новый размер ключевой ставки начнет использоваться с 18 сентября.
В это же время в ближайших двух кварталах Регулятор не исключают вероятность и ее предстоящего понижения.
Банк России информирует, что основные источники среднесрочных инфляционных рисков не изменились:
вероятные колебания цен на мировых сырьевых и товарных рынках;
усиление структурного недостатка трудовых ресурсов (может привести к значимому отставанию темпов роста производительности труда от роста зарплаты);
изменение модели поведения домашних хозяйств, связанное с значительным уменьшением склонности к сбережению;
повышенная чувствительность инфляционных ожиданий к изменению цен на отдельные группы товаров и услуг и курсовой динамики.
В июле за весь год Регулятор ожидал рост экономики на 1,3-1,8% и прогнозировал в будущем темп его роста выше 1,5-2% при условии проведения преобразований. Но с учетом положительной динамики II квартала прогноз прироста ВВП по результатам 2017 года повышен до 1,7-2,2%.
Напомним, ключевая ставка 9% годовых используется с 19 июня и была сохранена на прошлом уровне 28 июля.
Верховный суд опубликовал на своем сайте очередное внепроцессуальное обращение, адресованное Вячеславу Лебедеву. Его направил коммунист Валерий Рашкин: депутат требует обратить внимание председателя ВС на факты неисполнения главой Одинцовского горсуда судебного акта в части возврата кассации 14-летней Алисе Шегай и ее брату, 18-летнему Никите Шегаю.
Обращению депутата предшествовали следующие события. Александр Шегай, папа Никиты и Алисы, обратился в Одинцовский муниципальный суд с заявлением в интересах своих детей об оспаривании действий чиновников органов госвласти. Суд в удволетворении заявления отказал. Засилил отказ и суд апелляционной инстанции – Мособлсуд.
Затем папа семейства в течении пяти месяцев и двенадцати дней по независящим от него причинам не имел возможности получить на руки апелляционное определение. Наряду с этим срок кассационного обжалования – 6 месяцев. В то время как ему все же удалось получить определение, он подал в Одинцовский горсуд заявление о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования с приложением самой кассации и квитанции об уплате госпошлины.
ЧИТАЙТЕ ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ
Лебедеву пожаловались на судью Верховного суда Обращение депутата по поводу семьи Шегай: события дела
Кассация оставила его заявление без рассмотрения. Наряду с этим соответствующее определение, которое было направлено Шегаю, складывалось из двух непрошитых, непронумерованных и нескрепленных печатью суда страниц. Апелляционным определением судебная коллегия по административным делам Мособлсуда отменила определение суда вполне и приняла новый судебный акт. Коллегия определила, что дело неподсудно данному суду, и решила возвратить заявление о восстановлении срока кассационного обжалования со всеми приложениями.
После чего Никита и Алиса посредством системы ГАС "Правосудие" обратились к главе Одинцовского городского суда Ирине Журавлевой с заявлением о возврате, во выполнение апелляционного определения судколлегии Московского областного суда, кассации и квитанции об оплате госпошлины – для независимой подачи жалобы в Верховный суд. Но суд до сих пор не возвратил им документы.
Поэтому депутат Рашкин и обратился к Лебедеву прося обеспечить отправление честного правосудия в отношении семейства Шегай со стороны Ирины Журавлевой и председателя Московского областного суда Василия Волошина.
Одной из наиболее значимых задач любого работодателя является создание надёжных условий работы персонала. Для этого ему необходимо выстроить максимально действенную систему охраны труда. Появляющаяся наряду с этим документация является объектом внимания проверяющих органов. В статье рассмотрим, в каком порядке разрабатывается положение об организации и осуществлении производственного контроля.
Что такое производственный контроль и для чего он нужен
Содержание данного понятия и порядок его осуществления приведены в Санитарных правилах СП 1.1.1058-01, утвержденных Главным санитарным доктором РФ и действующих с 01.01.2002. Согласно нормативному акту, речь заходит о комплексе мер по надзору за соблюдением в организации предписанных санитарных правил и гигиенических нормативов и исполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий. Закон обязывает к проведению вышеперечисленных действий юрлиц и личных предпринимателей в соответствии с осуществляемой ими деятельностью. Это необходимо для поддержания безопасности человека и внешней среды в ходе проведения предприятием работ, производства продукции либо оказания услуг.
Содержание и утверждение положения
Положение о производственном контроле на предприятии обрисовывает:
цели, методики и периодичность проверочных мероприятий в соответствии со спецификой деятельности предприятия;
требования к должностным обязанностям ответственных лиц.
Наличие такого документа рекомендовано любой организации.
В отдельных случаях закон обязывает предприятие создать и утвердить данный локальный нормативный акт. Речь заходит о компаниях, эксплуатирующих страшный производственный объект (потом ОПО). В отношении работодателей, попадающих в эту категорию, действуют Распоряжения Правительства от 26.06.2016 №536 и от 10.03.1999 №263. В соответствии с этими нормативными документами положение о производственном контроле на ОПО утверждается начальником эксплуатирующей организации либо начальником обособленного подразделения.
В то время как положение о производственном контроле считается принятым, его заверенные копии передаются в территориальные надзорные органы.
Кто разрабатывает положение о производственном контроле
Начальник эксплуатирующего предприятия, ответственный за комплекс проверочных мероприятий, вправе возложить соответствующие обязанности на одного из работников. При назначении ответственного лица рекомендуется исходить из сотрудников, занятых на ОПО (п.8 Распоряжения Правительства РФ от 10.03.1999 № 263):
численность работников ОПО
Ответственное лицо
менее 150
один из помощников начальника
150-500
намерено назначенный работник
более 500
начальник службы контроля
Кем бы ни был ответственный работник, он должен иметь высшее образование по профилю организации, стаж работы на ОПО не менее 3 лет, и удостоверение о прохождении аттестации по промышленной безопасности. Сотрудник, отвечающий этим требованиям, справится с задачей по разработке положения проверке соблюдения санитарных правил. Но, законодательство не содержит прямых указаний по поводу того, кто должен разрабатывать документ, а значит, работодатель может воспользоваться услугами сторонней компании.
С 1 января 2018 года подобающа закончиться деятельность Фонда содействия реформированию ЖКХ (потом – Фонд), созданного для предоставления регионам и муниципалитетам денежной поддержки на проведение капремонта многоквартирных домов и переселение граждан из аварийного жилищного фонда. Потом в список мероприятий, финансируемых Фондом, была включена модернизация систем коммунальной инфраструктуры.
Оценка реализованных с участием средств Фонда проектов продемонстрировала эффективность существования такого механизма финансирования, отметили участники прошедшего день назад в Общественной палате РФ круглого стола, посвященного проблемам в сфере ЖКХ. Так, начиная с 2008 года было расселено более 15,4 млн кв. м аварийного жилья, новое жилье получили более 1 млн человек. В этом году планируется расселить еще около 522 тыс. кв. м аварийного жилищного фонда. Напомним, программа переселения граждан вычислена в первую очередь на жилые помещения в многоквартирных зданиях, признанных аварийными и подлежащими сносу либо реконструкции до 1 января 2012 года. Расселение домов, признанных аварийными после указанной даты, вероятно лишь во многих случаях (гл. 6.3 закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию ЖКХ").
В это же время количество жилья, признанного аварийным за последние пять лет, уже фактически сравнялось с тем, которое было признано таковым до 1 января 2012 года, и что будет с ним после завершения проекта по переселению граждан, неизвестно, указала первый помощник председателя Комиссии ОП РФ по ЖКХ, постройке и дорогам Светлана Разворотнева.
Участники круглого стола обозначили меры, которые, согласно их точке зрения, разрешат продолжить эффект от реализации временных проектов в сфере ЖКХ. Среди них возможно выделить следующие. Продление срока деятельности Фонда либо создание подобной структуры, оказывающей организационную и денежную поддержку в сфере ЖКХ на постоянной базе. По экспертным оценкам, на модернизацию коммунальной инфраструктуры, нужную для исполнения задачи по предоставлению потребителям качественных услуг ЖКХ и обеспечения гражданам комфортных условий проживания, которая предусмотрена в частности Стратегией развития ЖКХ в Российской Федерации на период до 2020 г., потребуется от 7 до 14 трлн руб. Учитывая, что Сейчас износ большинства коммунальных сетей образовывает около 80%, а инвесторы нехотя вкладываются в сферу ЖКХ – для обычного функционирования коммунальным фирмам требуется в 11 раза больше инвестиций, чем предоставлено им сейчас, – возможно с уверенностью сказать о том, что модернизация отрасли неосуществима без государственной поддержки, выделила помощник генерального директора Фонда Ольга Сердюк. Она сказала, что свои предложения по созданию университета развития ЖКХ Фонд уже направил в Минстрой России. Увеличение энергоэффективности жилищного фонда. Использование современных энергоэффективных технологий, разрешающих сократить потребление энергоносителей, в конечном счете должно привести к уменьшению размера коммунальных платежей, отмечают специалисты. Наряду с этим энергоэффективным может быть как новый дом, так и тот, где соответствующие технологии внедрены при проведении капремонта. В ряде регионов определенные меры по увеличению энергоэффективности принимались еще до перехода на новую систему проведения капитального ремонта, предусматривающую использование таких технологий. Так, реализуемые в рамках региональных и муниципальных программ капремонта общего имущества многоквартирных домов работы по утеплению кровли и пола, замене окон, дверей и трубопроводов разрешили добиться присвоению некоторым зданиям класса энергоэффективности С (повышенный), в связи с чем плата их обитателей за ЖКУ уменьшилась на 34%, поделилась опытом глава Публичного совета при Фонде капремонта общего имущества в многоквартирных зданиях Калининградской области Ольга Аринцева. По подсчетам экспертов, комплексная реконструкция типового дома, выстроенного в 60-х годах, разрешит сократить утраты тепловой энергии более чем вдвое. Распределение рисков между государством и инвесторами. Как уже указывалось выше, ЖКХ – далеко не самая инвестиционно привлекательная сфера. Но унификация требований к инвестиционным проектам в коммунальном секторе и создание организации, которая в случае соблюдения инвестором этих требований гарантированно поделит с ним риски реализации проекта, отвечая собственным капиталом, сформированным за счет бюджетных средств, разрешит поменять обстановку, считает доктор наук национального исследовательского университета "Верховная школа экономики" Сергей Сиваев. Он также выделил, что инвесторы охотнее включаются в проекты, для которых предусмотрено прямое государственное финансирование.
В заключение специалисты выделили, что важную роль в обеспечении обычного функционирования коммунального комплекса играет уровень квалификации работников. Напомним, в 2015 году были утверждены новые федеральные государственные образовательные стандарты: высшего образования по направлению подготовки "Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура" (приказ Министерства образования России от 3 декабря 2015 г. № 1403) и среднего профобразования по профессии "Управление, эксплуатация и обслуживание многоквартирного дома" (приказ Министерства образования России от 10 декабря 2015 г. № 1444). Но чтобы профильное образование стало востребованным, нужно сформировать государственное задание на подготовку кадров для фирм отрасли, и обеспечить участие опытного сообщества в процессе подготовки кадров, в частности методом выдачи целевых направлений на обучение, отметила директор Ростовского колледжа отраслевых технологий Татьяна Кудрявцева. Наряду с этим возможно предусмотреть меры стимулирования работодателей к увеличению квалификации работников, к примеру методом уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль для оплачивающих обучение сотрудников работодателей вне зависимости от системы налогообложения.
Федеральная налоговая служба (ФНС) за первое полугодие 2017 года исключила из Единого госреестра юрлиц (ЕГРЮЛ) более 230 000 недостоверных компаний, по информации портала службы.
Кроме этого за шесть месяцев в реестр внесено более 300 000 записей о недостоверности сведений о компаниях. Внесение записи о недостоверности является своего рода предупреждением для добросовестных лиц о наличии рисков при сотрудничестве с компаниями, указавшими недостоверный адрес, данные о начальниках и соучредителях.
Наличие в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений, предоставленных компаниями, разрешает добросовестным лицам оценить риски при сотрудничестве с этими компаниями, и ограничивает возможность управления организации принимать участие в других юридических лицах.
Компании, информация о которых в ЕГРЮЛ содержит пометку о недостоверности, могут самостоятельно дать в налоговый орган точную данные для внесения их в реестр. Отмечается, что это разрешит начальникам и собственникам компаний избежать ограничения их участия в новых юридических лицах в будущем.
Помимо этого, в заявленнии гороиться, что деятельность ФНС по обеспечению достоверности сведений, представленных в реестре, разрешила снизить на 20% долю компаний с показателями недостоверности сведений.
С 1 сентября вступили в силу поправки в ФЗ "О госрегистрации юрлиц и личных предпринимателей". Сейчас регистрирующий орган сможет исключать больше юрлиц из ЕГРЮЛ. Это связано с тем, что исключение юрлица из реестра сейчас будет также производиться в случаях невозможности ликвидации юрлица ввиду отсутствия средств на затраты, нужные для его ликвидации, и невозможности возложить такие затраты на его соучредителей (участников), а также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения таковой записи. Кроме этого в ЕГРЮЛ сейчас будут находиться сведения о банкротстве юрлица.
Колпинский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 30 октября в отношении генерального директора компании "Петроинвест", строившей СИЗО "Кресты-2", Руслана Хамхокова, подозреваемого в даче взятки помощнику начальника Управления ФСИН по Петербургу и Ленинградской области Сергею Мойсеенко, сообщили в четверг РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.
"Хамхоков был допрошен в качестве подозреваемого 31 августа. Свою вину он отрицает. Юристы просили суд избрать их подзащитному домашний арест", – сказали в ОПС.
По мнению следователей, в марте 2010 года Мойсеенко внес предложение Хамхокову за финансовое вознаграждение в размере не менее 10 процентов от каждого перечисления финансовых средств, поступающего на расчетный счет "Петроинвест", обеспечить подписание актов о якобы выполненных работах в ходе строительства СИЗО "Кресты-2". В будущем, с марта 2010 по август 2015 года Хамхоков, через посредников, много раз передавал Мойсеенко взятки в общей сумме не менее 350 миллионов рублей.
Дело о взяточничестве, как информирует Основное следственное управление СК РФ по Петербургу, было возбуждено в ходе расследования убийства начотдела технического надзора и эксплуатации строительства УФСИН Николая Чернова, в организации которого обвиняется его начальник Мойсеенко, а исполнителем считается знакомый последнего Сабир Садыков".
Также ранее был арестован Игорь Захаров, который, как считает следствие, передал Садыкову пистолет Макарова с глушителем, из которого был убит подполковник Чернов.
Как следует из материалов дела, Мойсеенко "из личной неприязни" попросил своего знакомого Садыкова убить своего подчиненного, 2 марта около пяти часов вечера тот договорился с Черновым о встрече на 7 километре дороги "Деревня Старая – Кудрово" и произвел в него не менее шести выстрелов. Сотрудник УФСИН умер в поликлинике 7 марта.
ПФР России объяснил, что у территориальных органов фонда отсутствуют основания для переформирования обязательств по страховым взносам в случае представления плательщиками страховых взносов сведений о доходах в налоговые органы после окончания расчетного периода и получения от налоговых органов соответствующих сведений о доходах после направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере исходя из 8 МРОТ. Одновременно с этим, в случае если плательщиком страховых взносов сведения о доходах были представлены в налоговый орган до окончания расчетного периода, но не были переданы в территориальный орган ПФР налоговым органом, то переформирование обязательств в отношении указанного плательщика страховых взносов считается целесообразным (письмо ПФР от 10 июля 2017 г. № НП-30-26/9994).
Отметим, что плательщики страховых взносов, не создающие выплат физлицам (юристы, нотариусы, занимающиеся личной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся личной практикой), уплачивают страховые взносы на ОПС в фиксированных размерах (п. 1 ст. 430 Налогового кодекса). Причем размер страхового взноса в ПФР зависит от величины полученного дохода в расчетном периоде. Расчетным периодом признается год (п. 1 ст. 423 НК РФ).
Так, в случае если величина дохода за расчетный период не превышает 300 тыс. руб., то сумма страховых взносов на ОПС для ИП (и других самозанятых лиц) не может быть больше произведения восьмикратного МРОТ, установленного на начало год , за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на ОПС, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ (абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ). Другими словами взносы на ОПС за год не могут быть больше 8 х МРОТ х 12 х 26%.
В случае если величина дохода за расчетный период превышает 300 тыс. руб., то размер взносов рассчитывается как произведение МРОТ, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на ОПС, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ плюс 1% от суммы дохода плательщика, превышающего 300 тыс. рублей за расчетный период (абзац 3 подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ).
Со своей стороны сведения о доходах от деятельности плательщиков налогов за расчетный период и информацию о распознанных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений плательщиков налогов, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 11 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (потом – Закон № 212-ФЗ).
, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах плательщиков налогов в связи с непредставлением ими нужной отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на ОПС за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного МРОТ, установленного законом на начало денежного года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Определить, как исчисляется доход ИП, уплачивающих страховые взносы за себя, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!
Вместе с тем Законом № 212-ФЗ не предусмотрено право органа контроля за уплатой страховых взносов создавать перерасчет обязательств, сформированных в соответствии с ч. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ.
Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова поддерживает идею создания общенациональной системы поиска пропавших детей, сообщается в субботу на сайте омбудсмена.
Под соответствующей петицией на имя президента Владимира Владимировича Путина, главы МЧС Владимира Пучкова и детского омбудсмена начался сбор подписей в Интернете.
Согласно точки зрения Кузнецовой, система поиска может быть создана на базе Службы скорой домашней помощи 117, проект которой уже был представлен ею на встрече с Президентом Российской Федерации незадолго до Международного дня защиты детей. Как напоминают в аппарате омбудсмена, проект является своего рода социальным навигатором, направленным на межведомственную координацию усилий по оказанию помощи семьям, дамам и детям, попавшим в тяжёлую жизненную обстановку. Он включен в пакет предложений, подготовленных Кузнецовой к программе "Десятилетие детства".
"Случаи пропажи и поиска детей, с которыми нам приходится сталкиваться, подтверждают аргументы авторов петиции — нужна чёткая, своевременная координация усилий всех ведомств. Общенациональная служба поиска окажет помощь не только решить эту проблему, но и обеспечить сотрудничество с волонтёрскими группами, существующими фактически в каждом регионе страны. Сейчас мы переходим на систему "одного окна" во всех сферах взаимоотношения граждан и страны. Тем более целесообразно сделать это в вопросах экстренного поиска пропавших", — цитирует пресс-служба Кузнецову.
Уполномоченный напоминает, что в каждом подобном случае счёт идёт довольно часто не на дни, а на часы.
Кузнецова также выразила соболезнования семье трёхлетнего мальчика, потерявшегося и погибшего на границе Липецкой и Воронежской областей. На его поиски ушло шесть дней.
суббота, 30 июля 2016 г.
Банк Москвы подал в московский арб суд обращение о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и трех соучредителей ООО "КБФ АСТ" (входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, экс-обладателя Черкизовского рынка), отмечается в материалах суда.
Банк требует суд притянуть к субсидиарной ответственности генерального директора КБФ АСТ Игоря Морозова, и вдобавок Алекпера Исмаилова, Сархана Исмаилова и Заура Марданова, которые являются соучредителями организации. Размер притязаний не указан.
Банк Москвы на совещании суда по делу о банкротстве КБФ АСТ 30 июня сказал, что намерен обжаловать осуществление реорганизации ООО.
В процессе прошлого совещания представитель ООО "КБФ АСТ" сообщил ходатайство о завершении делопроизводства о банкротстве организации. Свое ходатайство представитель должника мотивировал тем, что в мае была введена запись в ЕГРЮЛ о завершении деятельности ООО "КБФ АСТ", так как была осуществлена реорганизация. ООО было присоединено к иной организации. Суд обязал адвоката организации продемонстрировать подобающе заверенную выписку из ЕГРЮЛ. Но на совещание в суд 30 июня представитель должника не явился.
Представитель банка просил отложить разбирательство спора, сказав, что документ, который раньше был затребован судом, не поступил от организации. Суд отложил совещание по разбирательству обращения банка о банкротстве КБФ АСТ на 12 августа.
Раньше представитель должника кроме того требовал суд остановить делопроизводство, поскольку у организации нет имущества, а банк не продемонстрировал согласование на субсидирование процедуры банкротства. Со своей стороны, адвокат банка продемонстрировал документы, обосновывающие, что у организации имеется имущество.
В апреле банк передал в судебные органы ходатайство о принятии мёр обеспечения. Например, банк требовал воспретить соучредителям должника проводить реорганизацию ООО "КБФ АСТ" в любой форме, совершать деяния по присоединению к ООО "АСТ Транс Маркет". Кроме того банк требовал суд воспретить межрайонной ФНС Российской Федерации N 46 по Москве совершать деяния по госрегистрации реорганизации КБФ АСТ. Но суд отклонил это ходатайство банка.
Совет директоров Банка Москвы на совещании 17 декабря 2015 года утвердил обоснованное решение о приобретении долей в уставном фонд трех организаций Исмаилова — "Бизнес-клубе "Тропикано", "Прага-АСТ" и "Руслайн 2000". Размер долей и цена приобретения не раскрываются.
пятница, 22 июля 2016 г.
20 июля 2016 года вступила ввиду новая редакция Российского УК. Правки связаны с началом деяния ряда статей закона из «антитеррористического пакета Яровой» и нацелены на увеличение ответственности за сокрытие информации о правонарушениях, компанию и содействие терроризму, и вдобавок террористические акты, совершенные вне границ Российской Федерации.
20 июля 2016 года законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ в редакцию Российского УК внесены правки, связанные с увеличением ответственности за терроризм. Понижен до 14 лет возрастной порог ответственности за такие правонарушения, дано определение определению "межгосударственный терроризм" и определено наказание за недоносительство о правонарушениях.
Новой редакцией статьи 12 УК РФ воздействие уголовного закона в отношении лиц, произвёдших правонарушение вне пределов Российской Федерации распространили на случаи, регулированные, в частности, другими документами международного характера, содержащими обязанности, признаваемые Российской Федерацией, в сфере взаимоотношений, регулируемых УК. Новыми нормами статьи 20 УК РФ к правонарушения, ответственность за которые наступает с 14 лет, в частности, отнесены:
Протекание обучения с целью осуществления террористической деятельности (статья 205.3 УК РФ),
Участие в террористическом сообществе (часть 2 статьи 205.4 УК РФ),
Участие в деятельности экстремисткой организации (часть 2 статьи 205.5 УК РФ),
Несообщение о правонарушении (статья 205.6 УК РФ),
Участие в противоправном вооруженном формировании (часть 2 статьи 208 УК РФ),
Угон судна воздушного либо водного транспорта или ЖД вагонов (статья 211 УК РФ),
Участие в многочисленных бунтах (часть вторая статьи 212 УК РФ),
Противоправные приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка либо ношение взрывчатых веществ либо взрывных устройств (статья 222.1 УК РФ),
Передача, сбыт, хранение, транспортировка либо ношение взрывчатых веществ либо взрывных устройств (статья 222.1 УК РФ),
Посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля (статья 277 УК РФ),
Наступление на лиц либо учреждения, которые оперируют интернациональной защитой (статья 360 УК РФ),
Акт межгосударственного терроризма (статья 361 УК РФ).
Статьей 63 УК РФ к отягчающим условиям отнесено осуществление правонарушения в условиях конфликта либо военных деяний. Из статьи 73 УК РФ, предполагающей возможность условного осуждения, исключены часть 1 статьи 205 УК РФ и часть 2 статьи 205.5 УК РФ. Аналогичные правки внесены в статью 92 УК РФ, предполагающую освобождение от наказания не достигших совершеннолетия.
В статье 205 УК РФ усилена ответственность за осуществление теракта. Сейчас нижний предел ответственности в случае осуществления взрыва, поджога либо других деяний, устрашающих население и создающих опасность смерти человека предусмотрено лишение свободы на период от 10 до 15 лет, а не от 8, как было ранее. Те же деяния, повлекшие причинение большого имущественного вреда или наступление других тяжёлых следствий караются тюрьмой на период от 12 до 20 лет.
В статье 205.1 УК РФ уточнена ответственность за содействие террористической деятельности. Под этим предполагается пособничество в осуществлении хотя бы одного из правонарушений, установленных статьей 205 УК РФ, частью 3 статьи 206 УК РФ и частью 1 статьи 208 УК РФ. В кодекс добавлена статья 205.6 УК РФ, регламентирующая ответственность за несообщение о правонарушении. Она предполагает наказание в виде административного штрафа в сумме до 100 тысяч рублей либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до 6 месяцев, или принудительными работами на период до 1 года, или тюрьмой на этот же период, в случае:
Несообщения в органы власти, полномочные пересматривать сообщения о правонарушении, о лице (лицах), которое по точно известным сведениям готовит, совершает либо произвело хотя бы одно из правонарушений, установленных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК.
Глава МИД Европейского союза Федерика Могерини, в свете инициированной в прошлые выходные попытки переворота в Турции, предостерегает власти республики от принятия мер, которые могут поставить под удар конституционный режим, информирует в понедельник агентство Рейтерс.
"Мы говорим сейчас о том, что верховенство права должно быть гарантировано в стране, – приводит агентство слова Могерини. – Шаги, которые отдалят от этого страну, не будут иметь никакого оправдания".
"Демократические и абсолютно законные университеты должны быть защищены", – добавила Могерини в канун встречи глав МИД государств-участников Европейского союза в Брюсселе.
Комиссар европейского союза по соседству и расширению Йоханнес Хан не изымает, со своей стороны, что перечни неблагонадежных представителей судейского корпуса, коих ждал арест, были составлены еще до попытки переворота.
"Похоже, по крайней мере, что какая-то подготовка велась. Перечни опубликованы, и это показывает на то, что все было приготовлено для применения в конкретный момент, – приводятся в сообщении слова комиссара европейского союза. – Я весьма обеспокоен. Это поэтому то, чего мы остерегались".
Министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс кроме того выразил озабоченность в связи с многочисленными арестами судей в Турции и обращением президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что в отношении зачинщиков переворота может быть применена сметная казнь.
"Мы не ожидаем такого от страны, которая пытается присоединиться к ЕС . Мы должны показать сейчас твердость: приговорить путч, но ответ обязан уважать верховенство права", – считает Рейндерс.
В это же время глава правительства Турции Бинали Йылдырым сообщил в воскресенье, что "зачистка" – работа по обнаружению тех, кто стоит за неудавшимся переворотом, длится.
В ходе расследования событий прошлых выходных в Турции задержано свыше 6 тысяч людей, промежь них свыше 400 судей и прокуроров, военнослужащие высшего и среднего звена. Согласно данным МИД Турции, по итогам попытки переворота умерли, как минимум, 290 человек. В компании мятежа власти Турции обвиняют оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, живущего в Соединенных Штатах.
Хронология событий главного оффшорного скандала года. Об операциях свыше 2 тысяч граждан РФ через 11,5 тысяч оффшорных организаций — в материале Петербургского юридического портала.
Которую неделю мир трясет от документов о панамских офшорах – информации о том, где хранят деньги европейские и российские политики и как умудряются не платить с них налоги. Петербургский правовой портал наблюдает за ходом событий. Материал обновляется.
10.05
Корреспонденты раскрыли базу информации о сделках через офшоры. В перечне значится свыше двух тысяч россиян. Читайте еще интересную статью по теме позовна заява про виписку з квартири колишнього чолов. Это может оказаться весьма полезно.
Вступил ввиду закон, согласно с которым выпускники крымских и севастопольских школ до 2018 года вправе решать, в какой форме пробежит их государственная итоговая аттестация (закон от 3 июля 2016 г. № 308-ФЗ "О введении изменений в статью 5 закона "Об характерных чертах юридического регулирования взаимоотношений в сфере образования в связи с принятием в Россию Республики Крым и образованием в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о введении изменений в закон "Об образовании в РФ" в части характерных черт осуществления государственной итоговой аттестации и приема на обучение в компании, реализующие образовательную деятельность").
Они будут избирать или форму ЕГЭ, или форму государственного выпускного экзамена. Напомним, перед тем, как начали функционировать данные изменения, такое право давалось ученикам школ до 2016 года.
Помимо этого, с 2017 года вместо квотирования мест в вузах для указанных групп граждан будет включён новый режим поступления. Согласно с ним выпускники крымских и севастопольских школ 2017 и 2018 годов вправе в год получения подобающего аттестата поступать в высшии учебные заведения или на базе итогов ЕГЭ, или по итогам вступительных опробований, которые производятся образовательной компанией самостоятельно.
Почитайте также интересный материал по теме бывший юрист. Это может быть станет весьма полезно.
Парламентарий Олег Шеин предлагает наказывать штрафом за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоэтажных домов только коммерческие организации. Товариществам собственников жилья в таких случаях будет угрожать только предупреждение. Подобающий закон направлен в государственную думу.
Депутат думает, что сами собственники не должны нести ответственность за содержание своих домов, каким образом это совершается сейчас. Он считает, что изъятие у собственников жилья средств на содержание и ремонт дома в адрес страны несправедливо. Так как последнее в таковой ситуации не реализует своей обязательства по капитальному ремонту.
Вдобавок, напоминает Олег Шеин, на сегодняшний день санкции за нарушение притязаний к содержанию жилья используются к главам жилищных товариществ либо кооперативов, а они практически не распоряжаются денежными средствами собственников жилья. В то время как директора управляющих организаций, которые несут ответственность за благоустройство домов, обладают правом распределять средства жильцов на свое благоусмотрение.
В случае если указанный закон будет принят, собственники жилья будут уплачивать пени за несоблюдение предусмотренных законом притязаний в этой сфере лишь в случаях, когда реакция на вынесенное им предупреждение не поступила. Сумма такого пени может составить от 2 до 3 тысяч рублей. С текстом проекта законодательного акта № 1104534-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в сфере противодействия коррупции" возможно познакомитьсятут.
арб суд Москвы на совещании в понедельник, 6 июня, признал несостоятельным (банкротом) Нацкорпбанк, передает "Интерфакс".
Иск в суд подан Центральным банком 28 марта 2016 года.
Регулятор отозвал у "Нацкорпбанка" разрешение на осуществление банковских операций 17 марта. По данным ЦБ, банковская компания допускала нарушения банковского законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации при оценке кредитного риска. По итогам исполнения притязаний контрольного органа по формированию запасов, адекватных принятым рискам, размер собственных средств банка снизился до ужасного значения.
Помимо этого, как подчеркнул регулятор, банковская компания не соблюдала притязания законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия отмыванию доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. Наряду с этим "Нацкорпбанк" был вовлечен в осуществление вызывающих большие сомнения, в частности транзитных операций.
По степени активов, по данным ЦБ, "Нацкорпбанк" занимал на 1 марта 487-е место в банковской системе РФ.
В четверг Интернет-организация Flashpoint выпустила изучение "Программы-шантажисты как услуга. В организованной кампании по распространению программ-шантажистов в Российской Федерации" (Ransomware as a service. Inside an Organized Russian Ransomware Campaign).
"В процессе мониторинга организованной кампании по распространению "программ-шантажистов" в Российской Федерации, аналитики Flashpoint сумели получить ясное представление о тактике, технике и операциях, применяемых противозаконными авторитетами, управляющими схемами с применением "программ-шантажистов" из Российской Федерации", - утверждает создатель изучения.
Согласно точки зрения Интернет-организации, хакерское сообщество в Российской Федерации понизило свои "притязания по входу" в кампании по распространению т.н. "программ-шантажистов" для малоквалифицированных хакеров. Соответственно, повысились риски и притязания к результативности защиты данных со стороны компаний и личных пользователей в сети.
Организаторы этой противозаконной схемы рекрутируют только начинающих хакеров, передавая им нужное вредоносное ПО, которым они должны заражать компьютеры в сети, и выплачивая в районе 40% полученных с его помощью средств в виде поощрения через криптовалюту Bitcoin.
По подсчетам Flashpoint, ежемесячные доходы организаторов кампаний шантажа достигают 7,500 американских долларов, хакеров, занимающихся распространением ПО – 600 американских долларов, сумма "выкупа" с всякой жертвы шантажа в Соединенных Штатах одинакова 300 долларам. В большинстве случаев, организатор командует сетью из 10 – 15 исполнителей.
Как полагают аналитики организации, одной из основных целей распространителей вирусов стали учреждения здравоохранения, потому, что подобающие БД являются эргономичным источником персональных данных, которыми могут попользоваться хакеры. В изыскании подчёркивается, что в случае если ранее их деятельность по большей части включала воровство и продажу личных данных, сейчас одна информация оказывается "заложником", за освобождение которой хакеры требуют выкуп.
Программы-шантажисты – ПО, кодирующее данные на зараженных компьютерах и распространяющее Email с притязанием "выкупа" за передачу пользователям ключей расшифровки.
Сейчас служба по борьбе с монополизмом пересматривает административные дела в отношении этих компаний. В скором будущем мы назначим штрафы участникам антиконкурентных соглашений. Суд, поддержав решение антимонопольного ведомства, подтвердил тем самым неизбежность наказания за нарушение закона о защите конкуренции.