Гражданство Российской Федерации предпринимателям будут предоставлять только при оплате по 1 миллионов рублей. налогов в год

Федеральная миграционная служба создала закон, которым предлагается поменять критерии приема в гражданство РФ зарубежных ИП и инвесторов. Этот документ сейчас расположен на едином госпортале проектов юридических актов.
Как отмечается в пояснительной записке к документу, закрепленное в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении условие приема в русского гражданство Пбоюл (10 миллионов рублей. ежегодной выручки от подобающей экономической деятельности) нереально полностью засвидетельствовать имеющимися документарными источниками. Так, книга учета доходов и затрат ИП достаточно трудный документ, исследование и экспресс анализ которого не входит сферу деятельности ФМС Российской Федерации, а из представляемой налоговой отчетности нельзя определить сумму выручки от реализации товаров (работ, услуг).
Законом предлагается использовать к ИП критерий суммы каждый год уплачиваемых ими налогов не менее 1 миллионов рублей. на протяжении трех лет, исходя из предполагаемой выручки в 10 миллионов рублей. Это, как указывают разработчики документа, разрешит принимать в расчет суммы оплаченных налогов при всех режимах налогообложения, в частности вмененной и патентной.
Кроме того документом предлагается включить добавочное условие об оплате страховых платежей в ПФР .
Для преодоления ограничений, связанных с доступом к информации, имеющей секретный характер, и надзора за выполнением ИП, соинвесторами и сотрудниками условий приема в гражданство РФ законом предлагается запрос и получение подобающих сведений в федеральном органе исполнительной власти, реализующем госрегистрацию юрлиц, физических лиц в качестве Пбоюл , налоговых органах, ПФР и у регистратора.
С текстом проекта законодательного акта "О введении изменений в закон "О гражданстве РФ" возможно познакомиться тут.


Читайте также хороший материал по вопросу стоимость юридических услуг. Это вероятно будет весьма полезно.

Затраты на приобретение турпутевок сотрудникам могут включить в состав затрат по налогу на прибыль компаний

Созданы меры по поддержке продвижения туризма в Российской Федерации и представлению сотрудникам и участникам их семей добавочной возможности осуществить свое право на отдых. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участниками Совета Федерации Валерием Рязанским и Игорем Чернышевым.

Предлагается включить в состав затрат, принимаемых в расчет при налогообложении налогом на прибыль компаний, затраты на компенсирование расходов сотрудников по уплате услуг по компании туризма и отдыха в России согласно соглашению (контрактам) о реализации туристского продукта, осуждённому работодателем с туроператором (турагентом) в адрес сотрудников и участников их семей. К участникам семьи в этом случае относятся муж (супруга), отцы с матерью, малыши (в частности усыновленные) в возрасте до 18 лет, подопечные в возрасте до 18 лет, и малыши сотрудника (в частности усыновленные) либо бывшие подопечные (после завершения опеки либо попечительства) в возрасте до 24 лет, обучающиеся по очной форме обучения в образовательной компании.

Какие затраты по налогу на прибыль компании суды относят к расходам, не принимаемым в расчет с целью налогообложения, определите из "Энциклопедии практики судов" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим в составе услуг по компании туризма и отдыха предполагается принимать в расчет как автотранспортные услуги и услуги проживания туриста в отеле и других средствах размещения, включая услуги питания (в случае их представления в комплексе с услугами проживания), так и туристические услуги.
Указанные затраты предполагается разрешить принимать в расчет в сумме практически произведенных затрат на услуги по компании туризма и отдыха у нас, но не свыше 50 тыс. рублей. на всякого из перечисленных граждан в налоговом сроке. Авторы инициативы указывают, что похожие затраты являются для работодателей экономически обоснованными, нацеленными на получение дохода, потому, что повышают престиж работодателя, что разрешает как завлекать и удерживать опытные кадры, так и оказывать помощь социально незащищенным сотрудникам (многодетным, имеющим малолетних малышей и т. п.).
Помимо этого, предполагается исключить из состава затрат, не принимаемых в расчет при налогообложении прибыли, затраты по уплате отдыха и путешествий.
Подчеркнём, Правительство Россиийской Федерации поддерживает закон, но считает необходимым сократить затраты, понесенные на уплату услуг по компании туризма и отдыха сотрудников – предполагается, что указанные затраты в совокупности с затратами по контрактам необязательного личного страхования и контрактам на оказание медицинских услуг не должны быть больше 6% от затрат на зарплату .
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года.

ПФР планирует сделать второй вспомогательный ресурс

Этот фонд, именуемый "резерв пенсионной системы" разрешит сохранить пенсионное индексирование. Действительно, где они будут брать деньги, госслужащие еще не решили.

Идею создания в Российской Федерации пенсионного резерва прорабатывает Правительство Россиийской Федерации. Об этом поведал корреспондентам глава Пенсионного фонда Российской Федерации Антон Дроздов. Он утвержает, что будет создан особый закон. Возможность создания запаса бюджета ПФР предусмотрена законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Дроздов Антон Викторович

Глава Правления ПФР

 

Закон о формировании пенсионных резервов — его разработка предусмотрена в Российской Федерации. Мы думаем, что нужно над ним работать, чтобы в грядущем минимизировать и гарантировать покрытие кратковременных спадов. Пенсионный фонд столкнется с сокращением поступлений платежей в 2016–2017 годах и будет нуждаться в поддержке в кратковременном сроке, чтобы не обронить пенсии. В предстоящем это возможно как-то компенсировать.

 

Режим формирования и расходования средств вспомогательного ресурса ПФР должен быть установлен обособленным законом . Механизм субсидирования и аккумулирования финансовых средств госслужащие пока не проработали. Грубо говоря, Пенсионному фонду все равно, где поэтому будут хранится резервные средства - в самом фонде либо в бюджете страны. Самое основное - это сделать добавочный источник субсидирования. А вот конкретно каким методом, государственным служащим еще предстоит без шуток поразмыслить.
Но Министерство финансов согласно обычаям против предложения общественного блока Руководства и ПФР. Финансисты уверены в том, что формирование запаса бюджета ПФР станет вероятным лишь тогда, когда личные доходы ПФР превзойдут его затраты. Другими словами при происхождении профицита бюджета ПФР и отсутствии переводов из бюджета, нацеленных на неукоснительное пенсионное страхование.

Фаррахов Айрат Закиевич

Помощник Главы МинФина

 

В складывающейся социально-экономической ситуации предсказывается недостаток бюджета Пенсионного фонда РФ на долговременную возможность, в связи с чем дать согласие с созданием обособленного запаса бюджета ПФР является маловероятным .

 

ПФР остается сохранять надежду на прогнозы экспертов, соответственно которым уже в 2017 году обстановка в русском экономике обязана существенно улучшиться. Тогда заработная плат граждан начнет возрастать, и это разрешит ПФР исполнять полностью и индексировать пенсии и другие общественные оплаты.

Список затрат, принимаемых в расчет при обложении налогом на прибыль компаний, могут увеличить

Созданы меры по поддержке продвижения туризма в Российской Федерации и представлению сотрудникам и участникам их семей добавочной возможности осуществить свое право на отдых. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участниками Совета Федерации Валерием Рязанским и Игорем Чернышевым.

Предлагается включить в состав затрат, принимаемых в расчет при налогообложении налогом на прибыль компаний, затраты на компенсирование расходов сотрудников по уплате услуг по компании туризма и отдыха в России согласно соглашению (контрактам) о реализации туристского продукта, осуждённому работодателем с туроператором (турагентом) в адрес сотрудников и участников их семей. К участникам семьи в этом случае относятся муж (супруга), отцы с матерью, малыши (в частности усыновленные) в возрасте до 18 лет, подопечные в возрасте до 18 лет, и малыши сотрудника (в частности усыновленные) либо бывшие подопечные (после завершения опеки либо попечительства) в возрасте до 24 лет, обучающиеся по очной форме обучения в образовательной компании.

Какие затраты по налогу на прибыль компании суды относят к расходам, не принимаемым в расчет с целью налогообложения, определите из "Энциклопедии практики судов" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим в составе услуг по компании туризма и отдыха предполагается принимать в расчет как автотранспортные услуги и услуги проживания туриста в отеле и других средствах размещения, включая услуги питания (в случае их представления в комплексе с услугами проживания), так и туристические услуги.
Указанные затраты предполагается разрешить принимать в расчет в сумме практически произведенных затрат на услуги по компании туризма и отдыха у нас, но не свыше 50 тыс. рублей. на всякого из поименованных граждан в налоговом сроке. Авторы инициативы указывают, что похожие затраты являются для работодателей экономически обоснованными, нацеленными на получение дохода, потому, что повышают престиж работодателя, что разрешает как завлекать и удерживать опытные кадры, так и оказывать помощь социально незащищенным сотрудникам (многодетным, имеющим малолетних малышей и т. п.).
Помимо этого, предполагается исключить из состава затрат, не принимаемых в расчет при налогообложении прибыли, затраты по уплате отдыха и путешествий.
Подчеркнём, Правительство Россиийской Федерации поддерживает закон, но считает необходимым сократить затраты, понесенные на уплату услуг по компании туризма и отдыха сотрудников – предполагается, что указанные затраты в совокупности с затратами по контрактам необя

Прочтите дополнительно нужный материал по теме профессиональная этика юриста. Это вероятно может быть интересно.

Власти Англии внесли предложение сажать нелегалов на 6 месяцев в колонию

В Англии нелегалов сейчас сумеют направлять в колонию на период до полугода. Это сообщил ассистент главы МВД по делам миграции Джеймс Брокеншир, передает The Telegraph.
"Незаконным сотрудникам будет угрожать тюремное заключение, а мошенникам-работодателям – то, что их бизнес будет закрыт, а разрешение – отозвана, или они подвергнутся судейскому преследованию, в случае если будут продолжать преступать закон", – произнёс государственный служащий.
Помимо этого, правоохранительные органы будут более часто устраивать рейды по пабам и ночным ресторанам, торгующим едой на вынос. Как указывает BBC News, владельцы поэтому таких заведений интенсивнее всего принимают на работу нелегалов.
Согласно данным ТАСС, английские власти намерены усилить наказание для менеджеров, коих подловят в неоднократном игнорировании норм иммиграционного закона при найме новых работников. Управляющим, которые после отправленных властями предупреждений продолжат принимать на работу нелегалов, будет повышен максимальный срок тюрьмы с двух до пяти лет.


Прочтите кроме того интересную информацию в сфере юрист по жилищным вопросам. Это может быть полезно.

ФАС признала "мутным" конкурс вуза московской мэрии на компанию стажировки в Сингапуре

Столичное управление ФАС Российской Федерации признала Московский институт управления столичной мэрии преступившим операцию осуществления торгов на компанию иностранной стажировки из-за субъективных параметров отбора участников, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В УФАС обратилась туристическая организация "Авентура" – участник конкурса Московского института управления столичной мэрии на компанию осуществления стажировки в Сингапуре на тематику "Лучшая практика строительства в условиях современного мегаполиса".
Соответственно обращению, в конкурсной документации отсутствовал режим оценки и сопоставления заявок на участие в покупке. Помимо этого, согласно точки зрения турфирмы, победителем торгов была признана компания, предложившая не самые хорошие условия выполнения контракта.
орган по борьбе с монополизмом узнал, что конкурсной документацией было определено два критерия, оцениваемых при сопоставлении заявок. Но по критерию "квалификация" отсутствовала методика присвоения баллов. Помимо этого, документацией не было определено, какими документами обязана подтверждаться деловая репутация участника покупки.
МГУУ столичной мэрии признано преступившим п. 13 ч. 10 ст. 4 и п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о покупках. Вузу выдано предписание о введении изменений в закупочную документацию.

"Википедия" будет оспорить решение Роскомнадзора

«Википедия» будет оспорить решение Роскомнадзора, который решил блокировать страницу этого интернет сайта с рецептом наркотических средств, сказал руководитель некоммерческого партнерства «Викимедиа.РУ» Владимир Медейко, по сообщению РИА Новости.

Медейко сказал, что решение Роскомнадзора окажет влияние на работу всего ресурса.
«Википедия» применяет защищённый протокол, который не даёт провайдерам и иным лицам, которые находятся между ресурсом и пользователем ресурса, определять, какие страницы он читает, какие данные передает, получает. Доступа не будет у пользователей по всем страницам ресурса», — цитирует его радиостанция «Говорит Москва».


Просмотрите еще интересную заметку по вопросу классы юристов. Это может оказаться небезынтересно.

Служба по борьбе с монополизмом выпустила стандарт осуществления государственных закупок юрлицами

Федеральная служба по борьбе с монополизмом создала "настольную книгу" для юрлиц, работающих по госзаказам. Стандарт осуществления государственных покупок разрешит повысить как прозрачность, так и правомерность осуществления подобающих операций.
ФАС выпустила стандарт осуществления закупочной деятельности, которому должны будут следовать компании, попадающие под воздействие закона «О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц», работающие в сфере государственного или местного заказа.
Стандарт содержит нормы, которые компании должны соблюдать при покупках. Например, к ним относится норма по подготовительному планированию покупок клиентом, исходя из нужных ему периодов продажи товара либо исполнения услуги. Но наряду с этим, клиенту следует учесть, что в случае если продажа либо исполнение выполняется в виде конкурса либо аукциона, то "изменения в замысел покупки вносятся в период не позднее размещения в единой информационной системе оповещения о покупке, документации о покупке либо вносимых в них изменений".
Кроме того в документе заключаются правила о публичности и прозрачности закупочного процесса, ведении (при потребности) коллективных покупок, и вдобавок регламентация закупочных операций и неукоснительные деяния при заключении контрактов на продажу. К примеру, при обосновании начальной (большой) цены контракта клиенту нужно представить ее расчет, который в большей части случае обязан быть основан на способе сопоставимых рыночных стоимостей. Помимо этого, стандарт предписывает прикладывать к такому обоснованию еще и методику расчета, на базе которой была выведена цена государственного контракта.
Статистика ревизии Счетной палатой РФ в 2014 году государственных покупок, осуществленных министерствами и учреждениями как главраспорядителями бюджетных средств, распознала нарушений общей стоимостью в 39 миллиардов рублей. "Правоохранительная" функция Федеральной антимонопольной работы в системе государственных закупок понуждает учреждение к надзору за открытостью процесса осуществления аукционов и представления подобающих сведений.

Голикова Татьяна Алексеевна

Глава Счётной палаты РФ

 <

Предлагается включить уголовную ответственность чиновников за некачественную приготовление шофёров и аварийное состояние дорог

На портале Русском публичной инициативы расположена инициатива, предусматривающая установление уголовной ответственности для чиновников за некачественную приготовление шофёров и аварийное состояние дорог¹.

Потребность принятия таковой меры авторы идеи связывают с современными тенденциями повышения количества автокатастроф и увеличения смертности от ДТП. "Водительские удостоверения получает много фиктивно приготовленных шофёров. На дороги производят много потенциальных убийц, многие дороги будут в аварийном состоянии. Обстановка вышла из-под надзора страны", – подчеркивается в инициативе.

О режиме осуществления экзаменов на право управления средствами передвижения определите из разделения "Транспорт" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ На кого поэтому будет распространяться новый состав правонарушения, и вдобавок какие виды наказания и в каком размере предполагается использовать за осуществление указанных деяний, в инициативе не уточняется. Отмечается, что ввод уголовной ответственности чиновников за некачественную приготовление шофёров и аварийное состояние автотранспортных магистралей разного избрания послужит причиной к понижению смертности на дорогах.
Напомним, РОИ – это интернет-ресурс, сделанный для размещения публичных инициатив гражданами РФ и голосования по ним. Подать инициативу либо проголосовать за нее может гражданин Российской Федерации старше 18 лет, оформленный на портале госуслуг. Инициативы, приобретшие поддержку нужного числа граждан (свыше 100 тыс. голосов), неукоснительны к разбирательству органами госвласти.
Голосование за инициативу о вводе уголовного наказания за некачественную приготовление шофёров и аварийное состояние дорог продлится до 23 августа 2016 года. В случае если инициатива наберет свыше 100 тыс. голосов в поддержку, она будет направлена в группу экспертов федерального уровня для принятия решения о мерах ее реализации


Читайте также нужную статью в сфере защита прав потребителей по потребительским кредитам. Это вероятно может оказаться познавательно.

Ассанж призвал французкого президента принять закон для защиты разоблачителей

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обратился к французкому президенту Франсуа Олланду с просьбой принять в стране закон, гарантирующий защиту разоблачителям, сказало РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.

«Таковой закон обязан обеспечить защиту разоблачителям в том случае, если они раскроют каких-то данные», — приводит агентство слова Ассанжа.
В случае если Франция вправду желает обезопасить права своих корреспондентов и своих граждан, она обязана разрешить вольный обмен информацией, исходя из этого похожий закон нужен, выделил Ассанж. Основатель WikiLeaks раздельно подчернул, что говорит только о Европе, но «США тоже должны не допустить нарушение прав гражданина».
Обращение Ассанжа было сделано в пятницу на протяжении выступления перед приверженцами защиты среды обитания, которые собрались в северной части Франции в городе Вильнев-д'Аск на ежегодный съезд Journees d'ete («Летние дни»), организованный партией «Европа Экология — Зеленые» (EELV). Ассанж обратился к участникам мероприятия посредством видеосвязи из посольства Эквадора в Лондоне, где он укрывается с июня 2012 года. Обращение Ассанжа вызвала на съезде овацию, участники мероприятия начали выкрикивать «Убежище Джулиану!».
«Ни при каких обстоятельствах не теряйте присутствие духа, ни при каких обстоятельствах не останавливайтесь. Мы боремся с преступными деяниями. Мы должны избегать страха, я силюсь не опасаться», — добавил Ассанж, которого цитирует издание Journal du Dimanche. Наряду с этим Ассанж сказал, что жить в посольстве ему до сих пор «весьма не легко».
Ассанж с 2012 года укрывается в посольстве Эквадора в Лондоне — тогда он обратился к эквадорским влияниям прося о политическом убежище из-за опасений его экстрадиции шведскими властями в Соединенных Штатах Америки в связи с его деятельностью в WikiLeaks. В июле 2015 года Ассанж со страниц французской газеты Monde обратился прося о политическом убежище к французкому президенту Франсуа Олланду, но Елисейский дворец отказал ему в этом.

СКР не отыскал ничего криминального в смерти в своем офисе 37-летнего генерала МВД Колесникова

СКР отказался возбуждать уголовные дела по обстоятельству суицида бывшего заместителя начальника Главного управления по борьбе с экономическими правонарушениями и противодействию взяточничества МВД Российской Федерации Бориса Колесникова, который обвинялся в попытке вызвать на получение взятки заместитель руководителя одного из подразделений ФСБ, пишет "Коммерсант".
Напомним, согласно материалам уголовного дела, 16 июня 2014 года утром генерал милиции Колесников был довезён на опрос в здание СКР в Техническом переулке. В процессе следственных деяний генерал в сопровождении двух конвоиров пробежал в туалет. Наряду с этим согласно с инструкцией с него были сняты наручники, указывает СКР. Нежданно выбежав из туалета и сбив с ног полицейского, а после этого и второго конвойного, который был в коридоре, Колесников "вылетел на балкон и прыгнул вниз с шестого этажа". По итогам полученных травм он умер.
Тут же была осуществлена ревизия на наркотики, но в организаме Колесникова был обнаружен лишь фенобарбитал, владеющий седативным, снотворным и противосудорожным эффектами. Он входит в состав валокордина, который имеется в аптечке СИЗО и который дежурный фельдшер выдал милицейскому перед выездом на опрос. Согласно точки зрения специалиста, каких-то связи между суицидом и приёмом препарата нет.
Расследование пришло к выводу, что генерал Колесников произвёл суицид, к которому имел возможность привести целый комплекс причин, включая следствия полученной им раньше в СИЗО черепно-мозговой травмы (в первых числах Мая 2014 года Колесников был положен в больницу с ушибом головного мозга и переломами костей свода черепа, полученными как будто бы от падения при чистке камеры).
В возбуждении уголовных дел в отношении дознавателей ГСУ СКР по делу Колесникова по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) и конвоиров по ст. 293 УК РФ (некомпетентность) отказано.
Защита намерена обжаловать распоряжение расследования, считая, что добровольно из жизни генерал Колесников удалиться не имел возможности. На сегодняшний день он остается участником дела об компании ОПС в ГУЭБиПК, потому, что родственники отказались от завершения его уголовного следствия по нереабилитирующим основаниям.
Как раньше сообщалось, 37-летний Колесников наряду со своим экс-шефом – генерал-лейтенантом милиции Денисом Сугробовым оказался под подозрением из-за истории с помощником главы 6-й работы 9-го управления ФСБ Игорем Деминым. По версии СКР, подчиненные генерала через своих агентов побуждали его на получение $10 000 долларов каждый месяц за "крышевание" бизнеса, но тот сказал об этом своему управлению, и оперативников МВД задержали. Колесников, как полагает расследование, тёк своим работникам санкцию на деяния против Демина посредством наемных бизнесменов.

ВС РФ произвёл регистрацию претензии на решение ФАС о заговоре поставщиков пангасиуса

Верховный суд (ВС) РФ произвёл регистрацию обращения двух организаций об отмене судейских актов о законности решения ФАС о признании поставщиков пангасиуса из Вьетнама виноватыми в создании картельного сговора на рынке, отмечается в картотеке дел в абитражном суде ГАС "Правосудие".

арб суд МО 6 июля удовлетворил претензию Федеральной антимонопольной работы (ФАС) РФ, засвидетельствовав правомерность ее решения в отношении поставщиков пангасиуса.
Кассационный суд по претензии ФАС наложить вето на исполнение постановления Девятого ААС от 27 февраля. Тогда по обращению ЗАО "Русская рыбная организация" (входит в холдинг "Русское море"), ТД "Первомайский Хладокомбинат", ООО "МегаЛайн" и Ассоциации производственных и торговых учреждений рыбного рынка (АПТПРР) было признано противоправным решение ФАС. Кроме того суд признал противоправными распоряжения работы о наложении на ЗАО "Русская рыбная организация" штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 23,7 млн. рублей и на ООО "Мега Лайн" в сумме 6 миллионов рублей.
Кассационный суд 6 июля оставил в силе решение арбитражного суда Москвы от 8 октября 2014 года, когда подателям иска было отказано в удовлетворении обращения. ЗАО "Русская рыбная организация" и ТД "Первомайский Хладокомбинат" требуют ВС РФ наложить вето на исполнение постановления кассационного суда.
В сентябре 2013 года ФАС признала АПТПРР, и вдобавок ряд коммерческих организаций (в частности "Русскую рыбную организацию", "Атлант-Пасифик", "Мегалайн" и "Амифиш") нарушившими закон о защите конкуренции из-за участия в соглашении, которое привело либо имело возможность послужить причиной к установлению и поддержанию цен на товарном рынке филе пангасиуса.
Служба по борьбе с монополизмом определила, что российские учреждения-импортеры заключили антиконкурентное соглашение (картель), которое послужило причиной к установлению цен на пангасиус, разделению товарного рынка по объему продажи и приобретения товара, составу отчуждателей и приобретателей. Согласно точки зрения ФАС, АПТПРР координировала эту деятельность.
Со своей стороны суд апелляционной инстанции подчернул, что к понижению объемов ввоза продукции имело возможность привести лимитирование состава экспортеров, другими словами вьетнамских поставщиков, а не деяния истцов. Например, материалами дела подтверждается, что размеры поставок филе пангасиуса на российский рынок регулировались вьетнамской стороной, недостаток данной продукции вызван сокращением количества вьетнамских изготовителей, что не может быть поставлено в виновности подателям иска. Помимо этого, ФАС Российской Федерации не привела подтверждений согласования деяний русских импортеров, которое послужило причиной к разделению рынка, посчитал апелляционный суд.

Список случаев установления сервитута в отношении земельного надела могут изменить

Гарантии права пользования чужим земельным наделом (сервитут) желают уточнить. Подобающий закон¹, созданный парламентарием Андреем Тумановым, занесён в государственную думу.

Предлагается дополнить ст. 23 Земельного кодекса РФ новым пунктом, предусматривающим обязательность установления публичного сервитута в отношении земельного надела, находящегося в частной собственности и являющегося согласно с утвержденными документами территориального планирования, градостроительного зонирования, документацией по планировке территории или проектом компании и застройки территории садоводческого, огороднического либо дачного некоммерческого объединения земельным наделом всеобщего употребления населенного пункта либо имуществом всеобщего употребления указанного объединения. Отмечается, что публичный сервитут в этом случае должен быть бесплатным.

При каких условиях разрешается проходить через участок, который находится в частной собственности, но не огорожен, определите из материала "Сервитуты" Домашней юридической энциклопедии
в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Потребность фиксирования таковой нормы создатель инициативы аргументирует участившимися случаями злоупотребления правом со стороны собственников, владеющих земельными наделами, которые практически являются земельными наделами всеобщего употребления либо имуществом всеобщего употребления садоводческого, огороднического либо дачного некоммерческого объединения. "Собственники земельных участков всеобщего употребления, умышленно злоупотребляя своим правом, всяческие мешают собственникам жилых многоэтажных домов в пользовании указанными участками. Они блокируют возможность прохода и проезда обитателей к своим жилым зданиям, ограничивают проезд экстренных государственных, технических и сервисных работ к жилым зданиям; требуют плату за проход и проезд", – акцентирует парламентарий.

Созданы предложения по увеличению координации надзорно-контрольной деятельности при осуществлении коллективных ревизий

Экспертный совет при Руководстве РФ приготовил предложения по увеличению координации надзорно-контрольной деятельности и понижению коррупционных рисков и издержек для бизнеса при осуществлении коллективных ревизий. Об этом сообщается на сайте Открытого руководства.

Так, специалисты считают необходимым усовершенствовать механизмы сотрудничества надзорно-контрольных органов и сверх того отрегулировать операцию осуществления коллективных ревизий. Например, предлагается нормативно закрепить определение "коллективная ревизия", выяснить критерии отнесения ревизий к коллективным, определить режим и последовательность операций их осуществления, и регулировать деяния надзорно-контрольных органов.
О том, как вести себя на протяжении ревизий контролирующих органов, определите из Энциклопедии решений. Ревизии компаний и учреждений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Помимо этого, предлагается сделать особую информационно-аналитическую систему для свыше действенного обмена информацией о коллективных ревизиях между надзорно-контрольными органами. Предполагается, что на исходном периоде для обмена информацией между надзорно-контрольными органами возможно потребить закрытый сегмент Единого реестра ревизий. "Создание "живой" единой информационной системы о проводимых ревизиях, с актуализацией данных в онлайновом режиме и доступом к ним всех заинтересованных учреждений, разрешит сократить и количество ревизий, и временные, и ресурсные расходы на их осуществление", – акцентирует министр по вопросам Открытого руководства Михаил Абызов.
Помимо этого, специалисты предлагают выработать меры для аутентификации ревизий с высоким коррупционным риском. Такую потребность они связывают с тем, что возможность внепланового избрания коллективных ревизий органами прокурорской службы и другими органами по обращениям физических лиц существенно повышает их коррупционные риски.
Кроме того специалисты Открытого руководства предлагают:

• усовершенствовать закон, регулирующее режим заявлений граждан в контрольные органы. К примеру, отмечается, что внеплановые ревизии по заявлениям граждан должны производиться лишь после аутентификации личности подателя заявления;
• привлекать к ответственности граждан за представление ложных сведений при заявлении с запросами о осуществлении внеплановых ревизий;
• уточнить основания для избрания коллективных ревизий бизнесменов с учетом оценки издержек от их осуществления (включая размер оборота, сезонность и цикличность деятельности и т. п.).

Граждан предписали информировать в ФНС о предпочтённых для льготного налогообложения предметах имущества

Плательщики налога на имущество должны будут сообщить в Федеральную налоговую работу о предпочтённом для льготы предмете, используя новую форму извещения.
Форма извещения о предпочтённых предметах налогообложения, перед коих даётся налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц утверждена приказом ФНС Российской Федерации от 13.07.2015 N ММВ-7-11/280@.
Такое извещение, согласно с нормами статьи 407 НК РФ должны отправить в налорг по месту жительства все физлица, признаваемые плательщиками налога на имущество. Это относится, в частности, Пбоюл .
Статья 407 НК РФ позволяет всем гражданам самостоятельно предпочесть из своего имущества, подлежащего налогообложению один предмет, который будет высвобожден от оплаты налога на имущество. Лишь после получения извещения органом ФНС, плательщику налогов будет представлена налоговая льгота в виде освобождения от налогообложения одного имущественного предмета. В большинстве случаев, это жилой дом либо квартира, в которой живёт плательщик налогов. Но, закон не не разрешает предпочесть для льготы гараж, любое хозяйственное строение либо сооружение. Основное не забывать, что получить льготу возможно лишь в отношении всего одного предмета налогообложения.
В извещении будут отмечены все сведенья плательщика налогов и полные сведения об предмете недвижимой собственности, на который он желает получить льготу по налогу на имущество. Кроме того нужно отметить срок употребления льготы и код налорга, куда будет направлено извещение. ФНС обязана получить документ от плательщика налогов не позднее 1 ноября года, начиная с которого будет использоваться льгота. В случае если плательщик налогов опоздает с извещением, льготу он не получит.
Приказ ФНС произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 4 августа 2015 года под N 38331 и начинает применяться 18 августа 2015 года.

Изменение оплошностей в декларации по налогу на добавленную стоимость - 2015

Аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Дарья Вахотина говорит о том, как исправлять оплошности, если вы неверно заполнили декларацию по НДС за текущий 2015 год, и, как вычислить пени и возместить НДС
Сейчас мы с вами поболтаем про декларацию по налогу на добавленную стоимость и что делать, если вы распознали какие бы то ни было оплошности. Как подать конкретизации и что делать, в случае если вам пришло притязание из налоговой о даче разъяснений либо представлении корректировочной декларации по налогу на добавленную стоимость. Все это может вас коснуться в скором времени, исходя из этого я надеюсь, что это вебинар будет для вас нужен.
У нас вычленено сейчас 3 вопроса:

1. Довольно часто видящиеся оплошности в декларации;
2. Как их скорректировать, эти оплошности в декларации;
3. Заполнение и подача уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость.

Конкретно для третьего вопроса вы можете видеть в крайнем правом столбике экрана, в разделении доступные всем ресурсы декларацию по налогу на добавленную стоимость. Ее вы можете скачать для себя и взглянуть. Конечно, в печатном виде декларацию по налогу на добавленную стоимость никто не принимает уже, как я знаю, достаточно давно. Но печатная форма имеется, она выглядит вот так. И мы на примере этой декларации посмотрим, что необходимо сделать, в случае если внезапно распознаны оплошности.

Какие бывают причины оплошностей в декларации по налогу на добавленную стоимость?

Причины могут быть следующими. В первую очередь, это неточности в заполнении счетов-фактур. Во-вторых, это неверное отражение показателей счетов-фактур в книгах приобретений либо продаж, банальные опечатки. И в-третьих, это незнание налогового регулирования по НДС. Ввиду изменившихся обстановок может быть всякое и вероятно не всегда удается уследить за изменениями налогового регулирования. Например изменения налогового регулирования в части НДС. Исходя из этого в этом нет ничего ужасного. Вы можете, в принципе, самостоятельно взглянуть как правильно была сделана ваша декларация и стоит ли волнуется о ожидать каких-то притязание из налоговой.

Какие бывают оплошности?

Как возможно додуматься, две основные оплошности - это или завышение, или занижение НДС . Это, конечно, касается тех деклараций, которые не представляются нулевыми за отчетный срок. Другими словами в случае если в квартале у вас были каких-то операции и вы находитесь на общей системе налогообложения, обращаю ваше внимание, что данная декларация сдается только теми компаниями Пбоюл . Непременно в электронном виде должны сдавать, не имеет значение имеется у вас операции за отчетный срок либо нет.
В случае если у вас нулевой налог, то, конечно, это вас не касается. Завысить либо занизить его трудно, в случае если у вас операций нет. Налоговую конкретно интересует уплата НДС . Вдобавок еще в конкретный период. Период уплаты - не позднее периода подачи декларации, а период подачи декларации у нас за второй квартал 27 июля.
И два иных варианта оплошностей, которые вычленю я по результатам сдачи декларации по налогу на добавленную стоимость за три последних месяца – это несоответствие данных книги приобретений либо книги продажи данным разделения 3. Как вы знаете, данные разделения 3 – это сопоставляющий разделение, в котором указываются прямо суммы начисленного налога к оплате и сумма налога к компенсированию. Несоответствие может быть обусловлено тем обстоятельством, что у вас остались авансы на конец срока другими словами авансы полученные либо авансы выданные. Исходя из этого необходимо было отметить счет-фактуры на задаток кроме того полученную либо выданную.
Допустим, вы ее забыли отметить. Вследствие этого у вас идет несоответствие в разделении 3.1 налог по оплате либо компенсированию, а согласно данным разделения книги приобретений либо продаж иной налог к компенсированию либо оплате. Ваша любимая статья при таких обстоятельствах – это пункт 1 статьи 54 НК, данный пункт у вас указан на слайде. Из этого пункта необходимо вычленить следующее основное правило. В случае если замечены оплошности в исчислении налоговой базы относящиеся к прошлым налоговым срокам в текущем налоговом сроке, пересчет налоговой базы производится за тот срок, в котором были распознаны оплошности. И лишь в том случае, когда плательщик налогов не может выяснить срок осуществления оплошности, налоговое регулирование даёт создавать пересчет налоговой базы и суммы налогов, в частности в том налоговом сроке, когда была распознана оплошность.
Другими словами, если вы точно знаете, что извращение было за прошедший налоговый срок, допустим, вы отыскали в памяти, что в течение последних трех месяцев не отразили какую-то счет-фактуру, то это поправляется методом подачи корректировочной декларации по налогу на добавленную стоимость за три последних месяца 2015 года.
Конечно, такое несоответствие данных книги приобретений либо продаж может быть распознано лишь с этого года, потому, что у нас новая декларация действует с 1 января 2015 года. Но сейчас уже действует такая норма закона, которая разрешает не трогать налоговую базу прошлых сроков при обнаружении оплошностей послуживших причиной к окончанию налоговой базы. Другими словами если вы завысили налоговую базу из-за этих оплошностей, то возможно их скорректировать в текущем налоговом сроке, и подать уточненную декларацию в том сроке, когда была обнаружена. Нашли в третьем квартале, значит показываем это в декларации за третий квартал; нашли во втором квартале - значит во втором квартале. Эта норма у нас включена законом 224-ФЗ о введении изменений в часть первую и вторую НК РФ.

Что делать, в случае если распознана оплошность?

В первую очередь, выяснить к чему приводит эта оплошность. Если она послужила причиной к занижению (другими словами изначально вы заплатили меньше налогов, чем должны были) то необходимо безотлагательно доплатить сумму налога. Вычислить появившуюся сумму недоимки либо пени. Как ее вычислить я вам покажу попозже. И продемонстрировать уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость. В случае если же вы завысили, другими словами переплатили НДС в бюджет, то соответственно доплачивать ничего не нужно. Необходимо засчитать излишнюю оплату в счет следующего платежа, в следующем квартале будете платить НДС и кроме того подать уточненную декларацию. Пени с задержкой платежа рассчитывать не необходимо, поскольку никакой задержки нет, в силу того, что вы налог. На протяжении года это допустимо, ничего в этом ужасного нет. И в этом случае, возможно, тем не менее предпочтительнее переплатить, чем недоплатить.
Если вы тем не менее сами не сумели распознать оплошность, а налоговая в процессе своей камеральной ревизии распознала, что у вас имеется какое-то несоответствие данных декларации. Соответственно на протяжении пяти календарных суток, в большинстве случаев имеются в виду календарные дни в притязаниях, как мне небеизвестно, совсем не указываются какие-то дни, просто на протяжении пяти суток прямо нужно течь разъяснение в налоговую или корректировочную декларацию по налогу на добавленную стоимость. Предпочтительнее это сделать на протяжении календарных суток, рабочих редко указывается, исходя из этого обратите на это особенное внимание.
Перед тем как подавать уточненную декларацию и бежать там писать какие-то разъяснения, проконтролируйте вправду ли присутствует такое несоответствие, которое отмечено в притязаниях. В притязаниях в большинстве случаев отмечено, что у вас не отвечает чему, какие суммы у вас отмечены в декларации, какие будут в декларации. Еще раз проконтролируйте, правильно ли у вас послана декларация, может вы по оплошности случайно послали не ту декларацию. Такое тоже бывает.
, если у вас декларация правильная необходимо будет подать разъяснение в налоговую. Их возможно подавать в электронном виде, по электронным каналам связи. Необходимо непременно отметить, что в ответные притязания о


Почитайте еще полезный материал по вопросу !. Это может оказаться весьма полезно.

КС исключил неконституционное толкование норм УПК о продолжении официального ареста при возврате дела прокурорскому работнику

Конституционный Суд своим распоряжением признал недопустимым произвольное продолжение периодов официального ареста обвиняемых в случае возврата дел судом прокурорскому работнику для изменения оплошностей, но наряду с этим не отыскал противоречий в подобающих нормах УПК, сообщается в материалах суда.
Предлогом для разбирательства дела стала претензия обитателя Подмосковья, бывшего работника МВД РФ Сергея Махина, который требовал КС проконтролировать конституционность положений ч. 3–7 ст. 109 и ч. 3 ст. 237 Уголовного кодекса РФ. Податель заявления проходит в качестве обвиняемого по уголовному делу, которое находится на рассмотрении в Столичном облсуде. Материалы его дела двукратно возвращались прокурорскому работнику для устранения нарушений, наряду с этим Махин все это время находился под официальным арестом.
На момент заявления в КС бывший милицейский провел в СИЗО 43 месяца. Как акцентирует Махин, сложившаяся практика допускает практически нелимитированное продолжение периодов содержания под стражей при возвращении дела прокурорскому работнику. Согласно его точке зрения, похожая трактовка УПК РФ идёт вразрез Конституции и преступает его права.
Как отметил в своем распоряжении КС, умыслом возвращения дела прокурорскому работнику представляется устранение препятствий для судейского слушания, а не осуществление добавочного следствия. Наряду с этим период содержания под стражей должен быть толковым и полным с целью проведения следственных и процессуальных мероприятий, и ознакомления обвиняемого с материалами дела. Этими же параметрами должен руководиться судья при решении вопроса о продолжении официального ареста при возвращении дела прокурорскому работнику. Для принятия подобающего решения мало с аргументами о потребности таковой меры. Судья должен учесть целый комплекс условий дела.
Федеральный судья вправе регулировать продолжение периодов содержания под стражей на время возвращения дела прокурорскому работнику, предусмотрев добавочные гарантии от излишне долгого нахождения в СИЗО. Но и до принятия этих правок гражданин может получить компенсацию от страны, в случае если осуществлённый им в изоляторе период несоразмерен избранному В конце концов наказанию.
КС признал положения ст. 109 УПК РФ в их взаимосвязи со ст. 237 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ, но лишь в той мере, в какой они предполагают, что "при возвращении дела прокурорскому работнику продолжение периода содержания обвиняемого под стражей разрешается только при сохранении оснований и условий употребления данной меры пресечения, для обеспечения выполнения приговора суда и на устанавливаемый судом толковый период, и не изымают возможность употребления средств компенсаторного характера". Решения, принятые по делу Сергея


Прочтите также интересную статью в области нормативный. Это вероятно может быть весьма интересно.

Полномочия государственных инспекторов в области защиты внешней среды могут увеличить

Предлагается наделить государственных инспекторов в области защиты внешней среды полномочиями по составлению протоколов и рассмотрению дел об нарушениях административного законодательства. Правительство России готовится направить на обсуждение Государственной думы подобающий закон¹, созданный Минприроды Российской Федерации.

По актуальному закону государственными инспекторами в области защиты внешней среды будут считаться чиновники Росприроднадзора. И в их полномочия входит в частности составление протоколов и рассмотрение дел об нарушениях административного законодательства (абз. 5 п. 1 ст. 66 закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об защите внешней среды", потом – закон об среде обитания). Но в этой части существует несоответствие с законом об нарушениях административного законодательства. КоАП РФ устанавливает, что такое полномочие принадлежит лишь главным и старшим государственным инспекторам, и их помощникам (п. 2 ст. 23.29 КоАП).

Для решения этой неприятности предполагается привести КоАП РФ в соотношение с законом об среде обитания.

Так, согласно точки зрения Минприроды Российской Федерации, полномочные государственные инспекторы в области защиты внешней среды сумеют действенно исполнять свои должностные обязательства по надзору и контролю за соблюдением притязаний русского закона в пределах своей компетенции.

Почитайте кроме того интересный материал по вопросу бывший юрист. Это вероятно станет весьма полезно.

С подачи заказчиков и сотрудников лишены статуса двое "карманных" юристов

В Приморском крае совет региональной адвокатской палаты лишил статуса двух защитников, которые действовали не в интересах доверителей, а на стороне расследования, информирует пресс-служба Федеральной палаты юристов РФ.
Как узнала Квалификационная рабочая группа АП ПК, в мае этого года в отдел милиции по городу Уссурийску был довезён ребёнок. В ходе опроса он тёк явку с повинной, не смотря на то, что правонарушения не совершал. Для визирования процессуальных документов был приглашен юрист. Защитник, не выясняя условий дела и не разговаривая с ребёнком и его мамой, тут же завизировал протокол явки с повинной и протокол разъяснения.
Определено кроме того, что, соответственно графику дежурств защитников по избранию, юрист не должен был работать в этот день. Его пригласил в ОМВД Российской Федерации опер полицейскими. Наряду с этим, соответственно п. 2 ст. 50 УПК РФ, по требованию подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается лишь дознавателем, дознавателем либо судом, но ни одна из этих инстанций не выносила подобающее распоряжение.
Второй юрист, из Приморской краевой адвокатской коллегии, оказался на совещании квалифколлегии по претензии сотрудника. В претензии говорилось, что защитник находился на опросах ее заказчика. Подзащитный засвидетельствовал, что он информировал полицейским о том, что защитника он не менял, никаких добавочных соглашений об оказании правовой помощи не заключал, но обвинение ему было предоставлено только по данным опросов с участием юриста-"самозванца".
Совет АП Приморского края пошёл к выводу об оказании и в том и другом случае правовой помощи вперекор абсолютно законным интересам доверителя, недобросовестномВ исполненииВ своих опытных обязательств, нарушенииВ норм актуального на текущий момент нормативного правового положения РФ и Кодекса опытной этики юриста. В отношении обоих защитников принято решение о лишении их статуса.

Судью Анну Хохлову осудят по взяткам от юристов за подделку протоколов совещания

Во Владимирской области пред судебными органами предстанут судья и юрист, собиравшая для нее от 450 000 до 700 000 рублей. за смягчение приговора суда либо освобождение из-под стражи, информирует СКР.
Бывшая судья Октябрьского райсуд Владимира Анна Хохлова и юрист адвокатской конторы №1 Владимирской областной адвокатской коллегии №1 Ирина Мустафина исходя из роли всякой обвиняются по п. "в" ч. 5 ст. 290 (получение взятки), ч. 1 ст. 305 (вынесение априори незаконного решения), ч. 1 ст. 325 УК РФ (уничтожение официальных документов), ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество в получении взятки), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 (пособничество в даче взятки) УК РФ.
По мнению следователей, в сентябре 2010 года Хохлова дала согласие на предложения юристов Мустафиной и Екатерины Забалуевой за премию пересмотреть приговор суда суда в отношении окрестного обитателя, признанного виноватым в убиении (ст. 105 УК РФ) и осужденного к 13 годам тюрьмы . Наряду с этим судья знала, что на мужчину не распространяется УК РФ об учете условий, смягчающих наказание.
В октябре 2010 года Хохлова без совещания сократила осужденному наказание на 2,5 года. Для тогоВ чтобы утаить правонарушение, она поручила подчиненным создать протокол судейского совещания и распоряжение с данными об участии в процессе юриста и присутствии в деяниях осужденного смягчающего условия – явки с повинной. За это через Забалуева судья получила 450 000 рублей.
Материалы дела хранились у Хохловой в должностном сейфе до июля 2011 года. После наступленияВ периода истечения ее судейских полномочий она стёрла с лица земли их, в частности подлинник распоряжения о пересмотре приговора суда суда. В феврале 2012 года кассационным определением Владимирского облсуда решение Хохловой о понижении периода наказания осужденному было аннулировано как противоправное.
Помимо этого, в мае 2010 года судья отказала дознавателю ОВД в удовлетворении ходатайства о продолжении периода содержания под стражей обитательнице Нижегородской области, до официального ареста состоявшей в официальном угрозыске и обвиняемой в обмане в очень большом размере (ст. 159 УК РФ), выпустив ее под залог. За это Мустафина передала 700 000 рублей. Высвобожденная обвиняемая укрылась от расследования и сейчас состоит в официальном угрозыске.
В июле 2011 года Хохлова, уже пребывающая в отставке, по договоренности с Мустафиной и ЗабалуевойВ дала согласие потребить свои связи с бывшими сотрудниками и содействовать решению проблемы о понижении периода наказания за убиение. За свою помощь Хохлова запросила 600 000 рублей., из коих часть собиралась присвоить себе, а оставшуюся передать как подкуп судье, который будет прин

Заместитель председателя нормативного комитета СФ требует Генеральную прокуратуру разобраться с омбудсменом Астаховым

Помощник главы нормативного комитета Совета Федерации Константин Добрынин послал генеральному прокурору РФ Юрию Чайке заявление по поводу отказа полномочного по правам малыша Павла Астахова отвечать на его запросы, пишет "РБК".
Всего Добрынин отправил омбудсмену пять заявлений. Например, он задаёт вопросы о причинах отсутствия у защитника прав человека прямой связи с населением. Так, на интернет сайте Астахова нельзя обратиться прямо к нему – все письма перенаправляются региональным полномочным. Остается неясным, считает Добрынин, по каким параметрам омбудсмен решает, какие из заявлений достойны его внимания. Одновременно с этим на порталах полномочного по защите прав человека в Российской Федерации Эллы Памфиловой и бизнес-омбудсмена Бориса Титова имеется возможность подать претензии напрямую.
Добрынин кроме того интересуется, как Астахов отчитывается о своей работе и по какой причине на его интернет сайте с 2011 года прекратил публиковаться "Вестник полномочного по правам малыша".
Помимо этого, сенатор задаёт вопросы омбудсмена, какими нормативно правовыми актами, кроме указа главы государства об полномочном по правам малыша в Российской Федерации, определяется его компетенция. Инициировал ли что-то Астахов, чтобы таковой закон появился?
Сенатор кроме того требует Астахова поведать о том, что было сделано для решения проблемы получения алиментов из-за рубежа и защиты прав малышей, появившихся от суррогатных матерей, когда такие матери и доноры находятся в других странах.
Добрынин полюбопытствовал кроме того, мониторит ли полномочный интернациональные программы образования по обмену школьниками и студентами, и не был ли Астахов инициатором отказа Российской Федерации от участия в американской программе по обмену для старшеклассников FLEX осенью прошлого года.
На запросы Добрынина во всех пяти случаях отвечала начотдела по обеспечению деятельности полномочного. Она высказывает удивление заинтересованностью сенатора работой Астахова и предлагает обратиться к его коллеге – Валентине Петренко, которая представляется полпредом Совфеда по сотрудничеству с детским омбудсменом.
Согласно точки зрения Добрынина, ответы подчиненной омбудсмена нереально применять в работе – по закону чиновница не в состоянии выполнять его обязанности. Сенатор думает, что Астахов совершить правонарушение, обязывающий должностных лиц отвечать на запросы в срок, и "проявляет демонстративное неуважение к Федеральному собранию". Он требует Генеральную прокуратуру России заняться решением этого вопроса.

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении за прогулы

На этой неделе Петербургский юридический портал решил посвятить еженедельный судебный обзор спорам между работодателями и работниками по поводу увольнения за прогулы. В одних случаях сотруднику удается подтвердить, что он не совершал дисциплинарного проступка и суд восстанавливает его на работе, а в другом ему приходится остаться с записью в рабочем брошюре - "выгнан с работы за прогулы".

1. КС РФ признал нормы ТК об увольнении за прогулы конституционными

Конституционный Суд РФ определил, что право работодателя выгнать с работы сотрудника в случае нарушения им рабочего дисциплины и осуществления прогулов никак не пересекается с правом граждан на жилье. Даже при условии, что при увольнении гражданин теряет право на ведомственное жильё либо жилье, представленное ему в рамках целевой программы.

Суть спора

Гражданку выгнали с работы за прогул по статье 81 ТК РФ. Она обжаловала увольнении в суде, но суды двух инстанций признали его абсолютно законным и обоснованным. Тогда она обратилась в Конституционный Суд с обращением об обжаловании конституционности подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ. Согласно точки зрения заявительницы данная статья идёт вразрез статье 40 Конституции РФ, поскольку разрешает работодателю увольнять сотрудника, который допустил однократное грубое недопустимое нарушение рабочих обязательств - прогул, в частности отсутствовал на месте работы без уважительных причин на протяжении всего рабочего дня либо свыше 4 часов подряд на протяжении рабочего дня. Такое увольнение вероятно даже в том случае, когда сотрудник купил жильё по целевой программе Петербурга «Жилье сотрудникам учреждений системы образования, здравоохранения и общественного обслуживания населения» и лишиться его благодаря увольнения и утраты права на льготы по уплате цены жилья в рамках данной программы.

Судебное Решение

Конституционный Суд в определении от 23 июня 2015 г. N 1243-О посчитал обращение гражданки не отвечающей притязаниям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ». Конституционные судьи отметили, что заключая трудовой контракт, сотрудник принимает на себя обязанность добросовестно исполнять свои трудовые обязательства, соблюдать рабочего дисциплину и правила внутреннего рабочего распорядка компании, согласно с нормами статьи 21 ТК РФ. Такие притязания представляются неукоснительными для всех сотрудников, без исключения. В случае невыполнения этих притязаний, например осуществления сотрудником прогула, работодатель в праве аннулировать трудовой контракт в одностороннем режиме. Что и выяснено статьей 81 ТК РФ.
Наряду с этим решение работодателя об увольн


Просмотрите еще нужную информацию по вопросу онлайн юрист бесплатно. Это возможно станет познавательно.

Курс валют на 12 августа

Американский доллар снизился в цене на 1 рубль 28 копеек, а евро – на 1 рубль 7 копеек.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на среду, 12 августа , будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 63,2098;
• Евро - 69,6762;
• Бивалютная корзина - 66,1197.

Вместе с тем на 00:00 11 августа в Сбербанке за один американский доллар предлагали 61,15, реализовывали - за 65,90 рубля, за один ЕВРО предлагали 67,25 рубля, реализовывали - за 72,25.
Подчеркнём, официальные учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Официальные учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. представляется операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Столичный городской суд проконтролирует правомерность официального ареста корреспондента РБК 19 августа

Столичный городской суд 19 августа рассмотрит претензию на избрание меры пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении корреспондента РБК Александра Соколова, сказала во вторник РАПСИ юрист Ольга Чавдар.

"апелляция на распоряжение Хамовнического райсуд будет рассмотрена 19 августа", - произнесла она.
Помимо этого, со слов юриста, Хамовнический суд  17 августа рассмотрит претензии на распоряжение о возбуждении дела и отвод юриста Алексея  Чернышева.
Участниками  дела вместе с Соколовым представляются экс-редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин и его знакомый Валерий Парфенов. Им выдвинуты обвинения по статье 282.2 УК РФ (компания деятельности экстремистской компании). Период официального ареста установлен до 22 сентября.
Согласно данным СМИ, арестованные пробовали добиться смены власти в Российской Федерации и принимали участие в экстремистской компании «Армия воли народа». Леворадикальная компания поддерживала принятие в Российской Федерации законов, устанавливающих прямую ответственность главы государства и парламента за их деятельность, и введение правок в конституцию методом референдума. Столичный городской суд признал движение экстремистским в октябре 2010 год, расценив кое-какие компоненты идеологии компании как призыв к насильственному свержению власти в Российской Федерации.


Просмотрите еще хороший материал в сфере юрист. Это может быть будет небезынтересно.

Смотрите также полезный материал на тему юристы бостона. Это возможно станет весьма полезно.

Просмотрите еще нужную информацию в сфере юрист адвокат. Это вероятно станет небезынтересно.

Открыты судейские вакансии в полудесятке арбитражных судов

Квалификационные комиссии судей ряда субъектов Российской Федерации сказали об открытии полудюжины вакансий арбитражных судей в своих регионах.
Свободными заявлены, например, следующие должности:
– двух судей Арбитражного суда Саратовской области (обращения принимаются по рабочим дням с 9:00 до 18:00 по адресу: 410 028, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 85, 2-й этаж, каб. 247; тел.: 227-827, 27-58-62; последний день получения пакетов бумаг – 14 августа 2015 года);
– судьи Арбитражного суда Ростовской области (обращения принимаются по рабочим дням с 10:00 до 17:00 по адресу: 344 021 г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 164/35, каб. 34-35; последний день получения пакетов бумаг – 18 августа 2015 года);
– судьи Арбитражного суда города Севастополя (обращения принимаются с понедельника по четверг с 9:30 до 17:00, в пятницу – до 15:00 по адресу: 299 053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 29, корп. 1, каб. 10; последний день получения пакетов бумаг – 25 августа 2015 года);
– судьи Арбитражного суда Вологодской области (обращения принимаются с понедельника по четверг с 8:00 до 17:00, в пятницу – до 15:00 по адресу: 160 001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 4, каб. 109; тел. 76-20-93; последний день получения пакетов бумаг - 28 августа 2015 года);
– судьи Арбитражного суда Воронежской области (обращения принимаются по рабочим дням с 14:00 до 18:00 по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 41 каб. 15; тел.: (473) 222-65-03; 271-99-80; последний день получения пакетов бумаг – 14 августа 2015 года).