ФНС за шесть месяцев исключила из ЕГРЮЛ 230 000 недостоверных компаний

Федеральная налоговая служба (ФНС) за первое полугодие 2017 года исключила из Единого госреестра юрлиц (ЕГРЮЛ) более 230 000 недостоверных компаний, по информации портала службы.
Кроме этого за шесть месяцев в реестр внесено более 300 000 записей о недостоверности сведений о компаниях. Внесение записи о недостоверности является своего рода предупреждением для добросовестных лиц о наличии рисков при сотрудничестве с компаниями, указавшими недостоверный адрес, данные о начальниках и соучредителях.
Наличие в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений, предоставленных компаниями, разрешает добросовестным лицам оценить риски при сотрудничестве с этими компаниями, и ограничивает возможность управления организации принимать участие в других юридических лицах.
Компании, информация о которых в ЕГРЮЛ содержит пометку о недостоверности, могут самостоятельно дать в налоговый орган точную данные для внесения их в реестр. Отмечается, что это разрешит начальникам и собственникам компаний избежать ограничения их участия в новых юридических лицах в будущем.
Помимо этого, в заявленнии гороиться, что деятельность ФНС по обеспечению достоверности сведений, представленных в реестре, разрешила снизить на 20% долю компаний с показателями недостоверности сведений.
С 1 сентября вступили в силу поправки в ФЗ "О госрегистрации юрлиц и личных предпринимателей". Сейчас регистрирующий орган сможет исключать больше юрлиц из ЕГРЮЛ. Это связано с тем, что исключение юрлица из реестра сейчас будет также производиться в случаях невозможности ликвидации юрлица ввиду отсутствия средств на затраты, нужные для его ликвидации, и невозможности возложить такие затраты на его соучредителей (участников), а также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения таковой записи. Кроме этого в ЕГРЮЛ сейчас будут находиться сведения о банкротстве юрлица.

Арестован подрядчик СИЗО "Кресты-2", подозреваемый в даче взятки заместителю начальника УФСИН

Колпинский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 30 октября в отношении генерального директора компании "Петроинвест", строившей СИЗО "Кресты-2", Руслана Хамхокова, подозреваемого в даче взятки помощнику начальника Управления ФСИН по Петербургу и Ленинградской области Сергею Мойсеенко, сообщили в четверг РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов (ОПС) Санкт-Петербурга.

"Хамхоков был допрошен в качестве подозреваемого 31 августа. Свою вину он отрицает. Юристы просили суд избрать их подзащитному домашний арест", – сказали в ОПС.
По мнению следователей, в марте 2010 года Мойсеенко внес предложение Хамхокову за финансовое вознаграждение в размере не менее 10 процентов от каждого перечисления финансовых средств, поступающего на расчетный счет "Петроинвест", обеспечить подписание актов о якобы выполненных работах в ходе строительства СИЗО "Кресты-2". В будущем, с марта 2010 по август 2015 года Хамхоков, через посредников, много раз передавал Мойсеенко взятки в общей сумме не менее 350 миллионов рублей.
Дело о взяточничестве, как информирует Основное следственное управление СК РФ по Петербургу, было возбуждено в ходе расследования убийства начотдела технического надзора и эксплуатации строительства УФСИН Николая Чернова, в организации которого обвиняется его начальник Мойсеенко, а исполнителем считается знакомый последнего Сабир Садыков".
Также ранее был арестован Игорь Захаров, который, как считает следствие, передал Садыкову пистолет Макарова с глушителем, из которого был убит подполковник Чернов.
Как следует из материалов дела, Мойсеенко "из личной неприязни" попросил своего знакомого Садыкова убить своего подчиненного, 2 марта около пяти часов вечера тот договорился с Черновым о встрече на 7 километре дороги "Деревня Старая – Кудрово" и произвел в него не менее шести выстрелов. Сотрудник УФСИН умер в поликлинике 7 марта.

Недоимки по страховым взносам в ПФР не будет, в случае если ИП подадут сведения о доходах до окончания года

kurhan / Shutterstock.com
ПФР России объяснил, что у территориальных органов фонда отсутствуют основания для переформирования обязательств по страховым взносам в случае представления плательщиками страховых взносов сведений о доходах в налоговые органы после окончания расчетного периода и получения от налоговых органов соответствующих сведений о доходах после направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере исходя из 8 МРОТ. Одновременно с этим, в случае если плательщиком страховых взносов сведения о доходах были представлены в налоговый орган до окончания расчетного периода, но не были переданы в территориальный орган ПФР налоговым органом, то переформирование обязательств в отношении указанного плательщика страховых взносов считается целесообразным (письмо ПФР от 10 июля 2017 г. № НП-30-26/9994).

Отметим, что плательщики страховых взносов, не создающие выплат физлицам (юристы, нотариусы, занимающиеся личной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся личной практикой), уплачивают страховые взносы на ОПС в фиксированных размерах (п. 1 ст. 430 Налогового кодекса). Причем размер страхового взноса в ПФР зависит от величины полученного дохода в расчетном периоде. Расчетным периодом признается год (п. 1 ст. 423 НК РФ).
Так, в случае если величина дохода за расчетный период не превышает 300 тыс. руб., то сумма страховых взносов на ОПС для ИП (и других самозанятых лиц) не может быть больше произведения восьмикратного МРОТ, установленного на начало год , за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на ОПС, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ (абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ). Другими словами взносы на ОПС за год не могут быть больше 8 х МРОТ х 12 х 26%.
В случае если величина дохода за расчетный период превышает 300 тыс. руб., то размер взносов рассчитывается как произведение МРОТ, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на ОПС, установленного п. 2 ст. 425 НК РФ плюс 1% от суммы дохода плательщика, превышающего 300 тыс. рублей за расчетный период (абзац 3 подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ).

Со своей стороны сведения о доходах от деятельности плательщиков налогов за расчетный период и информацию о распознанных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений плательщиков налогов, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 11 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (потом – Закон № 212-ФЗ).

, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах плательщиков налогов в связи с непредставлением ими нужной отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на ОПС за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного МРОТ, установленного законом на начало денежного года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Определить, как исчисляется доход ИП, уплачивающих страховые взносы за себя, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Вместе с тем Законом № 212-ФЗ не предусмотрено право органа контроля за уплатой страховых взносов создавать перерасчет обязательств, сформированных в соответствии с ч. 11 ст. 14 Закона № 212-ФЗ.

Омбудсмен Кузнецова ратует за систематизацию поиска пропавших детей

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Анна Кузнецова поддерживает идею создания общенациональной системы поиска пропавших детей, сообщается в субботу на сайте омбудсмена.

Под соответствующей петицией на имя президента Владимира Владимировича Путина, главы МЧС Владимира Пучкова и детского омбудсмена начался сбор подписей в Интернете.
Согласно точки зрения Кузнецовой, система поиска может быть создана на базе Службы скорой домашней помощи 117, проект которой уже был представлен ею на встрече с Президентом Российской Федерации незадолго до Международного дня защиты детей. Как напоминают в аппарате омбудсмена, проект является своего рода социальным навигатором, направленным на межведомственную координацию усилий по оказанию помощи семьям, дамам и детям, попавшим в тяжёлую жизненную обстановку. Он включен в пакет предложений, подготовленных Кузнецовой к программе "Десятилетие детства".
"Случаи пропажи и поиска детей, с которыми нам приходится сталкиваться, подтверждают аргументы авторов петиции — нужна чёткая, своевременная координация усилий всех ведомств. Общенациональная служба поиска окажет помощь не только решить эту проблему, но и обеспечить сотрудничество с волонтёрскими группами, существующими фактически в каждом регионе страны. Сейчас мы переходим на систему "одного окна" во всех сферах взаимоотношения граждан и страны. Тем более целесообразно сделать это в вопросах экстренного поиска пропавших", — цитирует пресс-служба Кузнецову.
Уполномоченный напоминает, что в каждом подобном случае счёт идёт довольно часто не на дни, а на часы.
Кузнецова также выразила соболезнования семье трёхлетнего мальчика, потерявшегося и погибшего на границе Липецкой и Воронежской областей. На его поиски ушло шесть дней.

Банк Москвы подал в московский арб суд обращение о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и трех соучредителей ООО "КБФ АСТ" (входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, экс-обладателя Черкизовского рынка), отмечается в материалах суда.

Банк требует суд притянуть к субсидиарной ответственности генерального директора КБФ АСТ Игоря Морозова, и вдобавок Алекпера Исмаилова, Сархана Исмаилова и Заура Марданова, которые являются соучредителями организации. Размер притязаний не указан.
Банк Москвы на совещании суда по делу о банкротстве КБФ АСТ 30 июня сказал, что намерен обжаловать осуществление реорганизации ООО.
В процессе прошлого совещания представитель ООО "КБФ АСТ" сообщил ходатайство о завершении делопроизводства о банкротстве организации. Свое ходатайство представитель должника мотивировал тем, что в мае была введена запись в ЕГРЮЛ о завершении деятельности ООО "КБФ АСТ", так как была осуществлена реорганизация. ООО было присоединено к иной организации. Суд обязал адвоката организации продемонстрировать подобающе заверенную выписку из ЕГРЮЛ. Но на совещание в суд 30 июня представитель должника не явился.
Представитель банка просил отложить разбирательство спора, сказав, что документ, который раньше был затребован судом, не поступил от организации. Суд отложил совещание по разбирательству обращения банка о банкротстве КБФ АСТ на 12 августа.
Раньше представитель должника кроме того требовал суд остановить делопроизводство, поскольку у организации нет имущества, а банк не продемонстрировал согласование на субсидирование процедуры банкротства. Со своей стороны, адвокат банка продемонстрировал документы, обосновывающие, что у организации имеется имущество.
В апреле банк передал в судебные органы ходатайство о принятии мёр обеспечения. Например, банк требовал воспретить соучредителям должника проводить реорганизацию ООО "КБФ АСТ" в любой форме, совершать деяния по присоединению к ООО "АСТ Транс Маркет". Кроме того банк требовал суд воспретить межрайонной ФНС Российской Федерации N 46 по Москве совершать деяния по госрегистрации реорганизации КБФ АСТ. Но суд отклонил это ходатайство банка.
Совет директоров Банка Москвы на совещании 17 декабря 2015 года утвердил обоснованное решение о приобретении долей в уставном фонд трех организаций Исмаилова — "Бизнес-клубе "Тропикано", "Прага-АСТ" и "Руслайн 2000". Размер долей и цена приобретения не раскрываются.

20 июля 2016 года вступила ввиду новая редакция Российского УК. Правки связаны с началом деяния ряда статей закона из «антитеррористического пакета Яровой» и нацелены на увеличение ответственности за сокрытие информации о правонарушениях, компанию и содействие терроризму, и вдобавок террористические акты, совершенные вне границ Российской Федерации.

20 июля 2016 года законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ в редакцию Российского УК внесены правки, связанные с увеличением ответственности за терроризм. Понижен до 14 лет возрастной порог ответственности за такие правонарушения, дано определение определению "межгосударственный терроризм" и определено наказание за недоносительство о правонарушениях.
Новой редакцией статьи 12 УК РФ воздействие уголовного закона в отношении лиц, произвёдших правонарушение вне пределов Российской Федерации распространили на случаи, регулированные, в частности, другими документами международного характера, содержащими обязанности, признаваемые Российской Федерацией, в сфере взаимоотношений, регулируемых УК. Новыми нормами статьи 20 УК РФ к правонарушения, ответственность за которые наступает с 14 лет, в частности, отнесены:

• Протекание обучения с целью осуществления террористической деятельности (статья 205.3 УК РФ),
• Участие в террористическом сообществе (часть 2 статьи 205.4 УК РФ),
• Участие в деятельности экстремисткой организации (часть 2 статьи 205.5 УК РФ),
• Несообщение о правонарушении (статья 205.6 УК РФ),
• Участие в противоправном вооруженном формировании (часть 2 статьи 208 УК РФ),
• Угон судна воздушного либо водного транспорта или ЖД вагонов (статья 211 УК РФ),
• Участие в многочисленных бунтах (часть вторая статьи 212 УК РФ),
• Противоправные приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка либо ношение взрывчатых веществ либо взрывных устройств (статья 222.1 УК РФ),
• Передача, сбыт, хранение, транспортировка либо ношение взрывчатых веществ либо взрывных устройств (статья 222.1 УК РФ),
• Посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля (статья 277 УК РФ),
• Наступление на лиц либо учреждения, которые оперируют интернациональной защитой (статья 360 УК РФ),
• Акт межгосударственного терроризма (статья 361 УК РФ).

Статьей 63 УК РФ к отягчающим условиям отнесено осуществление правонарушения в условиях конфликта либо военных деяний. Из статьи 73 УК РФ, предполагающей возможность условного осуждения, исключены часть 1 статьи 205 УК РФ и часть 2 статьи 205.5 УК РФ. Аналогичные правки внесены в статью 92 УК РФ, предполагающую освобождение от наказания не достигших совершеннолетия.
В статье 205 УК РФ усилена ответственность за осуществление теракта. Сейчас нижний предел ответственности в случае осуществления взрыва, поджога либо других деяний, устрашающих население и создающих опасность смерти человека предусмотрено лишение свободы на период от 10 до 15 лет, а не от 8, как было ранее. Те же деяния, повлекшие причинение большого имущественного вреда или наступление других тяжёлых следствий караются тюрьмой на период от 12 до 20 лет.
В статье 205.1 УК РФ уточнена ответственность за содействие террористической деятельности. Под этим предполагается пособничество в осуществлении хотя бы одного из правонарушений, установленных статьей 205 УК РФ, частью 3 статьи 206 УК РФ и частью 1 статьи 208 УК РФ. В кодекс добавлена статья 205.6 УК РФ, регламентирующая ответственность за несообщение о правонарушении. Она предполагает наказание в виде административного штрафа в сумме до 100 тысяч рублей либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до 6 месяцев, или принудительными работами на период до 1 года, или тюрьмой на этот же период, в случае:

Несообщения в органы власти, полномочные пересматривать сообщения о правонарушении, о лице (лицах), которое по точно известным сведениям готовит, совершает либо произвело хотя бы одно из правонарушений, установленных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК.

Турции напомнили о верховенстве права и защите конституционного режима

Глава МИД Европейского союза Федерика Могерини, в свете инициированной в прошлые выходные попытки переворота в Турции, предостерегает власти республики от принятия мер, которые могут поставить под удар конституционный режим, информирует в понедельник агентство Рейтерс.

"Мы говорим сейчас о том, что верховенство права должно быть гарантировано в стране, – приводит агентство слова Могерини. – Шаги, которые отдалят от этого страну, не будут иметь никакого оправдания".
"Демократические и абсолютно законные университеты должны быть защищены", – добавила Могерини в канун встречи глав МИД государств-участников Европейского союза в Брюсселе.
Комиссар европейского союза по соседству и расширению Йоханнес Хан не изымает, со своей стороны, что перечни неблагонадежных представителей судейского корпуса, коих ждал арест, были составлены еще до попытки переворота.
"Похоже, по крайней мере, что какая-то подготовка велась. Перечни опубликованы, и это показывает на то, что все было приготовлено для применения в конкретный момент, – приводятся в сообщении слова комиссара европейского союза. – Я весьма обеспокоен. Это поэтому то, чего мы остерегались".
Министр иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерс кроме того выразил озабоченность в связи с многочисленными арестами судей в Турции и обращением президента страны Реджепа Тайипа Эрдогана о том, что в отношении зачинщиков переворота может быть применена сметная казнь.
"Мы не ожидаем такого от страны, которая пытается присоединиться к ЕС . Мы должны показать сейчас твердость: приговорить путч, но ответ обязан уважать верховенство права", – считает Рейндерс.
В это же время глава правительства Турции Бинали Йылдырым сообщил в воскресенье, что "зачистка" – работа по обнаружению тех, кто стоит за неудавшимся переворотом, длится.
В ходе расследования событий прошлых выходных в Турции задержано свыше 6 тысяч людей, промежь них свыше 400 судей и прокуроров, военнослужащие высшего и среднего звена. Согласно данным МИД Турции, по итогам попытки переворота умерли, как минимум, 290 человек. В компании мятежа власти Турции обвиняют оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, живущего в Соединенных Штатах.

Прочтите также полезный материал по вопросу можно перевести работника на нижеоплачиваемую работу как не справляющего с основной работой. Это может оказаться весьма полезно.